ВЕСЕННЯЯ МИГРАЦИЯ ГУСЕЙ И МЕСТА ИХ ОСТАНОВОК В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ РАВНИНЫ М. В. Баник1, В. П. Белик 2, А. А. Атемасов1, Т. А. Атемасова3, Г. Л. Гончаров4, Е. В. Гугуева5, Т. Н. Девятко6, А. Ю. Соколов7, А. С. Шаповалов7 1 НИИ биологии, Харьковский национальный университет им. В. Н. Каразина, г. Харьков, Украина; [email protected] 2 Педагогический институт Южного федерального университета, г. Ростов-на-Дону, Россия 3 Харьковский национальный университет имени В.Н. Каразина, г. Харьков, Украина 4 Национальный природный парк «Гомольшанские леса», с. Задонецкое, Харьковская область, Украина 5 Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма», р.п. Средняя Ахтуба, Волгоградская область, Россия 6 Музей природы Харьковского национального университета имени В. Н. Каразина, г. Харьков, Украина 7 Государственный природный заповедник «Белогорье», пос. Борисовка, Белгородская область, Россия ВВЕ ДЕНИЕ Согласно гипотезе «зелёной волны» (Drent et al., 1978; Owen, 1980), арктические виды гусей направляются весной к местам гнездования, стараясь максимально использовать доступные в течение непродол- жительного времени кормовые ресурсы - молодые побеги злаков и осок. Они движутся от одного места остановки к следующему вслед за ходом весны, так, чтобы на каждом из них «захватить» начальные фазы развития побегов. Кроме того, птицы придерживаются опти- мального «расписания» миграции: они должны прибыть к местам гнездования в Арктику и приступить к размножению в сроки, позво- ляющие их птенцам максимально эффективно использовать пик об- разования молодых побегов травянистых растений (van der Graaf et al., 2006; Drent et al., 2007). Многие белолобые гуси (Anser albifrons) и, особенно, западные тундровые гуменники (A. fabalis rossicus), зимующие в Голландии и Германии, во время пролёта весной отклоняются далеко к югу, где вегетация растительности начинается раньше. Они пересекают Поль- шу и Белоруссию, а затем континентальную Украину и прилегающие ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 91 районы России. Более южные, по сравнению с осенними, пути весен- него пролёта гусей могут быть обусловлены и условиями снеготаяния на севере Евразии (Кищинский, 1979а). Использование спутникового слежения даёт возможность точ- но установить миграционные маршруты тундровых гуменников и белолобых гусей (Gänseforschung, 2011). Объём собранной с помо- щью спутникового слежения информации пока невелик, но она свидетельствует о том, что белолобые гуси и гуменники весной дей- ствительно пересекают Восточно-Европейскую равнину по дуге, отклоняющейся к югу от побережья Балтики, и южнее широты, на которой расположены места их массовых зимовок в Западной Европе. В последние десятилетия, в связи с запретом охоты и интенсифика- цией сельского хозяйства на местах зимовок, численность аркти- ческих гусей растёт (Fox et al., 2010), и они стали чаще и в большем количестве появляться на путях миграции на северо-востоке Украи- ны и в чернозёмных областях России. Здесь сосредоточены важней- шие места их остановок, на которых гуси задерживаются на срок от нескольких недель до 1,5-2 месяцев. В настоящей работе сделана по- пытка обобщения собранных нами данных об особенностях весен- ней миграции гусей и распределении мест их массовых остановок в центральной части Восточно-Европейской равнины. М АТ Е Р И А Л И М Е Т ОД Ы Характеристика региона исследований Регион исследований расположен в центральной части Восточ- но-Европейской равнины. Он охватывает лесостепные и северные степные участки в Харьковской области Украины и Белгородской об- ласти России, а также степные участки в Харьковской, Белгородской, Воронежской и Волгоградской областях. На основании литератур- ных данных и собственных наблюдений в перечень известных нам мест остановок гусей включены также два участка, расположенные в степной зоне на территории Донецкой области Украины и Саратов- ской области России. Большинство описываемых нами мест постоян- ных остановок пролётных гусей сосредоточено в полосе между 49º и 51º с.ш. Юго-западная часть региона лежит в пределах Приднепров- ской низменности. Значительная часть обследованной территории представляет собой южные отроги Среднерусской возвышенности. Кроме того, в границы исследованного региона попадают участ- ки Окско-Донской равнины и южные отроги Приволжской возвы- 92 КАЗАРКА 14 (2011) шенности. В западной части региона преобладают водораздельные возвышенные равнины, расчленённые оврагами и балками. Здесь водно-болотные угодья приурочены главным образом к речным до- линам. В центральной и восточной частях региона (Воронежская и Волгоградская области) в междуречьях речных долин широко рас- пространены западины или понижения, заливаемые водой в весен- нее время. Такие места гуси постоянно используют для отдыха во время весенней миграции. Исторически в регионе наших исследований было очень мало крупных естественных водоёмов. Один из них - озеро Лиман (Зми- евской р-н, Харьковская обл.), самый большой водоём Лиманской озёрной системы, расположенной в понижениях третьей террасы р. Северский Донец. Это озеро с начала 1960-х гг. служит водоёмом- охладителем Змиевской ТЭС; гидрологический режим его полно- стью изменён, в зимнее время озеро никогда целиком не замерзает. Площадь водного зеркала оз. Лиман - 9,2 км2. Неподалёку от него, на четвёртой террасе Северского Донца, находится урочище Горелая долина, представляющее собой сеть мелководных озёр, окружённых солончаковыми лугами. Весной озёра, наполняемые в основном за счёт снеготаяния, имеют сток в небольшую степную речку Гнилицу, левый приток Северского Донца. Озеро Лиман и урочище Горелая долина служат местом остановок пролётных гусей уже много лет (Со- мов, 1897; неопубликованные дневники В. Г. Аверина). С конца 1950-х и до начала 1980-х гг. в западной части региона (Харьковская обл.) был создан ряд обширных водохранилищ: в пойме р. Северский Донец (Печенежское; создано в 1962 г., площадь водного зеркала - 86,2 км2), на р. Оскол (Краснооскольское, 1958 г., 123,0 км2), на р. Попельной (Краснопавловское, 1984 г., 38,0 км2), на р. Орельке (Орельковское1, 1981 г., 5,3 км2). В Губкинском р-не Белгородской об- ласти в начале 1970-х гг. построен комплекс технических водоёмов Лебединского горно-обогатительного комбината (ГОК). Все эти во- дохранилища и техногенные водоёмы в настоящее время регулярно используют для отдыха пролётные гуси. Климат региона исследований умеренно континентальный, со значительной амплитудой среднемесячных температур, превыша- ющей 25ºC. Среднегодовое количество осадков - более 400 мм, но обычно менее 500 мм, с двумя пиками в июне и в конце осени - 1 На советских топографических картах этот водоём называется Орельским водохра- нилищем. Однако он расположен на р. Орельке, притоке р. Орели, поэтому правиль- ным представляется название Орельковское водохранилище, используемое в публи- кациях на украинском языке (прим. авт.). ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 93 начале зимы. Весенние сезоны характеризуются неустойчивыми погодными условиями и частыми возвратами холодов. Переход среднесуточной температуры воздуха через 0ºC происходит обычно в середине III декады марта, иногда несколько позже. Похолодания, связанные с вторжением арктических воздушных масс, наблюдаются и во второй половине марта, и в апреле, когда возможно снижение ночных температур даже до –10–15ºС. В I декаде апреля происходит переход среднесуточной температуры воздуха через 5ºС. В это время освобождаются ото льда крупные водохранилища. Весна характери- зуется малым количеством осадков (около 20 % от среднегодового) и большим числом ясных дней. Материал и методы Информацию о характере весенней миграции гусей в Харьков- ской обл. Украины собирали с начала 1990-х гг. Отмечали видимые дневные перемещения птиц в разных районах области, а в 1992– 2011 гг. регулярно проводили учёты в конце марта - начале апреля во время формирования смешанного скопления белолобых гусей и гуменников в урочище Горелая долина (Banik, 2004). Ежегодно учёт старались проводить в течение последних пяти дней марта, когда, как правило, в урочище уже останавливается большое число гусей. Птиц учитывали днём во время их сбора для отдыха на солончако- вых лугах на участке, окружённом двумя протоками речки Гнилицы. В некоторые годы, особенно с ранней весной, гусей учитывали два- жды или трижды за сезон. В качестве показателя численности для дальнейшего анализа использовали данные о максимальном числе птиц, встреченных в течение дня в пределах урочища, как нахо- дившихся на земле, так и учтённых в пролетающих стаях. С начала 2000-х гг. гусей учитывали с использованием подзорных труб, что по- зволило точно оценивать размеры скоплений на воде и определять их состав, а также регистрировать помеченных шейными кольцами особей. В результате были скорректированы (Баник и др., 2007) до- пущенные ранее ошибки, приведшие к недооценке численности гу- менника (Атемасов и др., 1995; Banik, 2004). С 2005 г. регулярно (но, к сожалению, с некоторыми пропусками) учитывали птиц в крупных смешанных скоплениях на Краснопав- ловском и Орельковском водохранилищах (Баник и др., 2007). В этих скоплениях численность гусей оценивали на месте отдыха в дневное время, а также при разлёте к местам кормёжки вечером и утром. На- иболее точные данные по численности птиц в скоплениях получали при утреннем разлёте с места ночёвки, поскольку вечером многие стаи 94 КАЗАРКА 14 (2011) подлетают к месту отдыха уже в полной темноте, а в дневное время на водоём возвращается лишь часть птиц. Долю белолобого гуся в круп- ных смешанных скоплениях с гуменником (численностью более 500 особей) определяли с помощью подзорной трубы. Оценки нескольких учётчиков затем усредняли. Общую численность гуменника и бело- лобого гуся в смешанных скоплениях определяли, используя оценку максимальной величины скопления по данным учётов на утреннем разлёте и данные по усреднённой доле белолобого гуся. О подвидовой принадлежности гуменников судили, ориентиру- ясь на описанные в литературе отличительные признаки (Burgers et al., 1991; Heinicke et al., 2005), а в ряде случаев прибегали к консульта- циям специалистов (Томас Хайнике). Для характеристики сроков ве- сеннего пролёта гусей пользовались некоторыми опубликованными данными (Мироненко, 1996, 1998а; Ручкин, 2000; Гончаров, Шалимов, 2003; Надточий, Чаплыгина, 2003) и результатами программы фено- логического анкетирования, действующей в Харьковской обл. с 2005 г. (Баник, 2007; Баник и др., 2007а,б, 2010а,б). Изменение численности гусей на постоянном месте отдыха в урочище Горелая долина анали- зировали с помощью программы TRIM, используя модель лог-линей- ной регрессии (Pannekoek, van Strien, 1996; van Strien et al., 2000). На территории России в центральной части Воронежской обл. ре- гулярные наблюдения за ходом весенней миграции гусей проводили с 1989 г., более интенсивно - в 2000-е гг. Во второй половине 2000-х гг. учёты численности гусей начаты на местах остановок в Белгородской обл. Оценивали размеры скоплений в местах остановок на пролёте и долю участия разных видов гусей в смешанных группировках. В Волгоградской обл. учёты гусей в местах скоплений проводи- ли в 2010–2011 гг. в ходе комплексного обследования территории в рамках программы мониторинга состояния редких видов животных (Красная книга.., 2004). Собранные данные частично опубликованы (Белик и др., в печати). Р Е З У Л ЬТ А Т Ы Видовой состав гусей, мигрирующих через регион В районах работ весной проходит интенсивная миграция тун- дрового гуменника и белолобого гуся. На всей территории региона сроки их миграции и количественные соотношения птиц этих двух видов сходны. В настоящее время самый массовый мигрант в регио- не - тундровый гуменник. Второе место по численности занимает белолобый гусь. ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 95 Для белолобого гуся и тундрового гуменника во время миграции характерно образование совместных стай на местах отдыха, во время суточных перелётов к местам кормёжки и обратно, а также при тран- зитной миграции. Можно с определённой долей уверенности утвер- ждать, что большинство крупных стай, насчитывающих 80–100 птиц и более, являются смешанными, особенно в ранневесеннее время. Тем не менее, в массовых скоплениях на воде гуси зачастую образуют компактные моновидовые группы, что следует принимать во внима- ние, глазомерно определяя соотношение между двумя видами. В смешанных скоплениях почти всегда преобладает гуменник. Эти данные, полученные на основе специальных учётов в Харьков- ской обл. (см. рис. 1), подтверждаются материалами из российской части региона. В Белгородской обл. в крупных смешанных скопле- ниях, содержавших более 500 особей, доля белолобого гуся в 2008– 2011 гг. колебалась в пределах 12–75 %, в среднем составляя 45 % (n = 7). В Воронежской обл. доля белолобого гуся в пик пролёта, по средним данным за 18 лет наблюдений, оказалась равной 40 %. В Волгоградской и Саратовской областях в 2010–2011 гг. доля белоло- бого гуся в скоплениях численностью более 500 особей обычно не превышала 30 %. В среднем она составила 31 % (n = 8) при размахе колебаний от 8,5 % до 90 %. В последней четверти XIX века Н. Н. Сомов (1897) указывал, что белолобый гусь многочисленнее гуменника. Однако и в то время, и позже, в 1920–1930-е гг., белолобый гусь и тундровый гуменник были весной самыми обычными пролётными видами, формировавшими совместные скопления на местах дневного и ночного отдыха (Сомов, 1897; неопубликованные дневники В. Г. Аверина). Западный таёжный гуменник (A. fabalis fabalis) был и остаётся редким мигрантом на территории региона. Н. Н. Сомов (1897) упо- минал о встречах этих птиц лишь в позднеосеннее время. Доста- точно крупная группа таёжных гуменников (не менее нескольких сотен особей) была обнаружена 3.04.2005 г. в составе смешанного скопления гусей на оз. Лиман в Харьковской обл. Позже птиц, пред- положительно определённых как таёжные гуменники, наблюдали в урочище Горелая долина и поблизости от него в Змиевском р-не в смешанных скоплениях тундровых гуменников и белолобых гусей 10.04.2006 г. (несколько птиц), 29.03.2008 г. (1) и 29.03.2009 г. (5). Сведе- ния о редких встречах весной в Змиевском р-не крупных гуменни- ков с длинными шеями и почти полностью окрашенными клювами получены нами также от хорошо знающего гусей егеря Р. Паши- нюка. Таёжные гуменники изредка попадаются во время весеннего 96 КАЗАРКА 14 (2011) пролёта и в Воронежской обл., где недавно 2 особи были обнаруже- ны среди добытых охотниками гусей. Чаще всего эти птицы держат- ся обособленно. Серый гусь (A. anser) в весеннее время - редкий пролётный вид в регионе исследований. В смешанных скоплениях тундровых гумен- ников и белолобых гусей серые гуси встречаются редко, поодиночке или небольшими группами до десятка особей и, как правило, дер- жатся особняком. Белый гусь (A. caerulescens). В дополнение к уже обобщённым све- дениям о встречах залётных видов в Харьковской обл. (Атемасов и др., 1995) можно упомянуть следующие находки. По личному сообще- нию егеря Р. Пашинюка, случай добычи браконьерами белого гуся весной, вероятно, имел место в Змиевском р-не. Одного белого гуся наблюдали 29.04.2008 г. среди смешанного скопления тундровых гу- менников и белолобых гусей на технических водоёмах Лебединского ГОК (Соколов, 2010). В 2000-е гг. достаточно частыми стали встречи краснозобых ка- зарок (Branta ruficollis). Сорок особей видели 15.03.2001 г. в смешанном скоплении белолобых гусей и гуменников на Краснопавловском во- дохранилище (Гончаров, Шалимов, 2003). На том же водоёме 6 каза- рок были встречены в составе смешанного скопления арктических гусей весной 2002 г. (Гончаров, Шалимов, 2003). Одиночную красно- зобую казарку наблюдали 3.05.2006 г. в скоплении гуменников и белолобых гусей на Орельковском водохранилище. Подранок кра- снозобой казарки с простреленными клювом и лапой был подобран весной 2009 г. на поле у с. Граково (Чугуевский р-н, Харьковская обл.) егерем Р. Пашинюком. Белощёкая казарка (B. leucopsis). В Волчанском р-не Харьковской области группу из 3 особей встретили 27.04.1999 г. (Мироненко, в пе- чати). В Воронежской обл. у г. Боброва в стае с гуменниками и белоло- быми гусями 1.05.2006 г. отмечена одиночная птица (Соколов, 2007а). Семейную группу из 3 белощёких казарок наблюдали 19.04.2010 г. на Орельковском водохранилище. Птицы держались в скоплении тун- дровых гуменников и белолобых гусей, ночевали с ними и вместе летали на кормёжку. Одиночную белощёкую казарку видели в ско- плении тундровых гуменников и белолобых гусей на том же водо- хранилище 20.04.2011 г. Чёрная казарка (B. bernicla). У границы региона исследований стаю из 90 чёрных казарок наблюдали 4.05.1991 г. в окрестностях с. Вольного Великописаревского р-на Сумской обл. Украины (Лебедь и др., 1993). В Волчанском р-не Харьковской обл. стаю из 30 особей ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 97 встретили 3.04.2005 г., 9 особей там же - 4.04.2005 г. (Мироненко, в печати). Канадская казарка (B. canadensis). В середине апреля 1999 г. на Среднем Дону у станицы Еланской Вёшенского р-на Ростовской обл. в течение примерно недели держалась стая, состоявшая примерно из 50 особей (Белик, 2004, 2005). В некоторых публикациях последних лет есть упоминания о встречах пискульки (Anser erythropus) в регионе наших работ (Гонча- ров, Шалимов, 2003; Харькова, 2008). К этим сообщениям следует от- носиться с осторожностью. Приведённые ранее сведения о встречах пискулек в Харьковской обл. в начале 1990-х гг. (Атемасов и др., 1995) ошибочны из-за неправильного определения птиц. В 2000-е гг. мы ни разу не видели пискульку в скоплениях гусей, несмотря на самые тщательные поиски с использованием подзорных труб. На сегодняш- ний день неизвестны также её достоверные встречи и в центральной части Воронежской обл. Сроки и продолжительность миграции белолобого гуся и тундрового гуменника Весной первые стаи белолобых гусей и тундровых гуменников по- являются в Харьковской обл. обычно в середине марта, значительно позже серых гусей, прилетающих к местам гнездования в конце фев- раля - начале марта. Появление белолобых гусей в Харьковской обл. за период 1977–2011 гг. приходилось в среднем на 17 марта (n = 24). Ме- диана первой встречи - также 17 марта. Наиболее раннее появление отмечено 28.02.2001 г. (Гончаров, Шалимов, 2003), самое позднее - 3.04.2003 г. Первые гуменники прилетают обычно одновременно с белолобыми гусями. Однако наблюдений, по которым можно досто- верно судить о первых встречах гуменников, меньше. Возможно по- этому средние даты их появления смещены на более позднее время, ближе к срокам массового пролёта. За период с 1994 по 2011 гг. сред- няя дата начала пролёта гуменника - 23 марта, медиана - 28 марта (n = 14). Самая ранняя встреча гуменника - 28.02.2001 г. (Гончаров, Шалимов, 2003), наиболее поздняя - 7.04.1996 г. Различия между средними датами появления белолобых гусей и гуменников в Харь- ковской области недостоверны (тест Манна-Уитни; U = 113,0; p = 0,10). Сравнение данных о сроках миграции арктических гусей в Харь- ковской обл., полученных в последние десятилетия, с известными литературными сведениями (Сомов, 1897; Кайгородов, 1897; Аверин, 1914; неопубликованные дневники В. Г. Аверина) показывает, что по крайней мере белолобый гусь стал появляться весной приблизитель- 98 КАЗАРКА 14 (2011) но на 10 дней раньше. Средняя дата прилёта белолобого гуся для 1848–1922 гг. - 26 марта, медиана - 27 марта (n = 19). Самая ранняя из известных встреч для этого периода - 10.03.1914 г. (Аверин, 1914). Различия в сроках прилёта по сравнению с 1977–2011 гг. достоверны (тест Манна-Уитни; U = 124,5; p < 0,05; n1 = 24; n2 = 19). Сроки появления гуменника не изменились: для 1882–1922 гг. средняя дата прилёта - 23 марта, медиана - 24 марта. Наиболее ранняя дата его встречи для указанного периода - 7.03.1897 г. (Кай- городов, 1897). Различия по сравнению с данными 1994–2011 гг. недо- стоверны (тест Манна-Уитни; U = 78,5; p = 0,54; n1 = 14; n2 = 13). Тем не менее, как показывают наблюдения последних лет, тундровые гумен- ники и белолобые гуси появляются в Харьковской обл. одновременно. Решить вопрос о том, действительно ли происходит сдвиг начала миграции арктических гусей на более ранние сроки, должны помочь последующие исследования. Они же необходимы для выяснения воз- можных различий в сроках миграции тундрового и таёжного подви- дов гуменника. Появление первых стай связано с ходом весны. В годы с ранней весной (1995 г.) отдельные стаи белолобых гусей и гуменников при- летают уже в начале марта, обычно - в конце I декады этого месяца. Если весна запаздывает (2006 г.), то и гуси появляются позже. Однако массовый прилёт белолобых гусей и гуменников почти всегда при- ходится на последнюю декаду марта. В это время в понижениях на 3–4-й террасах долины Северского Донца складываются подходящие условия для формирования миграционных скоплений. На послед- ние числа марта приходится обычно пик численности белолобых гусей и тундровых гуменников в урочище Горелая долина. В это вре- мя гуси встречаются на всей территории Харьковской области: идёт массовый транзитный пролёт, в том числе над г. Харьковом, заметны перемещения стай вблизи мест ночёвок. Сроки формирования скоплений в Харьковской обл. связаны с доступностью для гусей безопасных мест отдыха: скопления на лугах в долинах рек формируются раньше, чем на водохранилищах, кото- рые в марте ещё находятся подо льдом. В центральной и северо-западной частях Воронежской обл. аркти- ческие гуси появляются обычно во второй половине марта. За период 1989–2011 гг. прилёт первых гуменников отмечали в среднем 20 мар- та (n = 22). Медиана первой встречи гуменника - 21 марта, крайние даты - 25.02.1995 г. и 11.04.1993 г. Первые встречи белолобых гусей в Воронежской обл. приходятся на более поздние сроки по сравне- нию с гуменником. За период 2000–2011 гг. появление белолобого ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 99 гуся отмечали в среднем 28 марта (n = 10), а медиана первой встречи пришлась на 27 марта. Самая ранняя дата регистрации этого вида - 20.03.2004 г., наиболее поздняя - 5.04.2003 г. (Соколов, 2007б). Некоторое представление о сроках существования миграцион- ных скоплений дают данные по урочищу Горелая долина в Харь- ковской обл. Гуси держатся в районе формирования скопления, как правило, более 2 недель: от 7 до 28 суток, в среднем 17,8 ± 2,0 суток (n = 13). Однако время, в течение которого численность птиц в уро- чище бывает сравнительно высокой, обычно не превышает неде- ли. На соседнем оз. Лиман гуси останавливаются на срок от 2 до 4 недель. Вероятно, для каждого постоянного места концентрации мигрирующих гусей характерны свои сроки формирования и дли- тельность существования скопления. Так, на оз. Лиман и в урочище Горелая долина скопления образуются обычно во второй половине марта, а распадаются задолго до середины апреля, порой даже в на- чале этого месяца. В это время гуси ещё остаются на других местах остановок, расположенных как севернее оз. Лиман (Печенежское во- дохранилище), так и южнее его (Краснопавловское и Орельковское водохранилища). В Белгородской обл. сравнительно кратковременно, в течение 2–3 недель, существует скопление на рыборазводном пруду в окрестно- стях с. Великомихайловка. Известные нам скопления в Воронежской обл. сохраняются до начала - середины III декады апреля. На Кра- снопавловском и Орельковском водохранилищах в Харьковской обл., на водоёмах Лебединского ГОК в Белгородской обл. птицы держатся долго, в течение 5–8 недель, с середины марта до конца I - начала II декады мая. Со сроками распадения отдельных миграционных скоплений связаны и особенности наблюдаемых видимых перемещений птиц. Так, в районе г. Харькова массовый транзитный пролёт белолобого гуся и гуменника идёт в конце I - начале II декады апреля. Послед- ние встречи транзитных стай в окрестностях Харькова и в лесостеп- ной части Харьковской обл. приходятся, как правило, на начало III декады апреля. В то же время на водоёмах степной части Харьковской обл. гуси остаются на протяжении всего апреля и в начале мая. На севере Волгоградской обл. скопления тундровых гуменни- ков были обнаружены в середине апреля (16–20 апреля), то есть в то же время, когда эти птицы ещё во множестве держатся на местах концентрации в степной части Харьковской обл. и на водоёмах Ле- бединского ГОК в Белгородской обл. (Белик и др., в печати). Данные слежения за помеченным спутниковым передатчиком тундровым гу- 100 КАЗАРКА 14 (2011) менником по имени Герд (Gerd) показали, что он покинул этот район 23 апреля (Gänseforschung, 2011). Скопление пролётных гуменников на левобережье Волги, в Саратовском Заволжье, было найдено в се- редине I декады мая (Белик и др., в печати). В это время птицы, как правило, ещё остаются на местах массовой концентрации в Харьков- ской и Белгородской областях. Общая продолжительность пребывания белолобых гусей и тун- дровых гуменников в регионе - не менее полутора месяцев (в сред- нем, по данным наблюдений в Харьковской обл. за 1997–2011 гг., 48 суток, n = 9). В разные годы арктические гуси держались на террито- рии области от 36 до 79 суток. Некоторое представление о длительно- сти пребывания отдельных птиц на местах остановок дают данные спутникового слежения. Так, белолобый гусь по имени Кэс (Cas) оста- новился на водоёмах Лебединского ГОК на неделю, с 9 до 17 апреля 2008 г. Тундровый гуменник Герд держался на севере Волгоградской обл. в течение 17 суток, с 6 по 23 апреля 2009 г. (Gänseforschung, 2011). Последние встречи птиц у мест формирования крупных скопле- ний в Харьковской обл. приходятся обычно на конец I - начало II декады мая. Средняя дата последней встречи арктических гусей на юге Харьковской обл. - 8 мая (n = 8; 2001–2009 гг.; Гончаров, Шали- мов, 2003; Баник и др., 2007а,б; Баник и др., 2010а,б). В 2001 и 2006 гг. гуси задерживались у мест остановок до 16–18 мая (Краснопавлов- ское и Печенежское водохранилища). Отдельные стаи, а также оди- ночные птицы могут оставаться в местах формирования скоплений и дольше. Например, в 1992 г. стая из 30 белолобых гусей держалась на прудах Печенежского рыбхоза до середины июня (Атемасов и др., 1995). В Воронежской обл. самые поздние встречи арктических гу- сей приходятся на I декаду мая (8.05.2003 г. - для белолобого гуся, 8.05.2004 г. - для гуменника). Наиболее значимыми оказываются различия в длительности пребывания белолобых гусей и тундровых гуменников в Харьковской обл. в конце XIX столетия (Сомов, 1897) и в последние десятилетия. Рассчитанная по данным Н. Н. Сомова (1897) продолжительность ве- сенней миграции белолобых гусей и гуменников в Харьковской обл. в конце XIX в. составляла 20 суток (n = 7), а сейчас арктические гуси задерживаются на местах остановок на 4 недели дольше (тест Манна- Уитни; U = 0,5; p < 0,01; n1 = 9; n2 = 7). Дополнительно ход миграции арктических гусей характеризуют собранные нами в Харьковской обл. данные по соотношению числен- ности белолобого гуся и тундрового гуменника в крупных смешан- ных скоплениях. Они показывают, что к концу весеннего пролёта ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 101 Рис. 1. Доля белолобого гуся в смешанных скоплениях с гуменником чи- сленностью более 500 особей (по данным учётов в Харьковской обла- сти в 2003–2010 гг.). Fig. 1. The proportion of Greater White-fronted Geese in the mixed congrega- tions with Bean Geese comprised of more than 500 individuals (data of the surveys in Kharkov Oblast, 2003–2010). доля белолобого гуся в скоплениях достоверно падает (рис. 1). В пери- од до 20 апреля его участие в скоплениях заметно выше (около 50 %), чем в конце апреля и мае (около 10 %) (для скоплений численностью более 500 особей; n1 = 11, n2 = 9; тест Манна-Уитни; U = 8,0; p < 0,01). Распределение мест остановок и численность птиц Исследования 2002–2011 гг. в Харьковской, Белгородской, Воро- нежской и Волгоградской областях показали, что здесь сосредоточе- ны важные места остановок арктических видов гусей. В настоящее время нам известно более 20 мест постоянной концентрации этих птиц на весеннем пролёте (рис. 2; табл. 1). В 11 из них отмечены оста- новки более 5000 особей единовременно. Это Орельковское, Кра- снопавловское, Краснооскольское и Печенежское водохранилища, оз. Лиман, Хотомлянские болота, поля вблизи внепойменных пони- жений в долине р. Волчьей в Харьковской обл., рыборазводные пруды на р. Самаре у пос. Александровка в Донецкой обл. (Власенко, 2005), 102 КАЗАРКА 14 (2011) водоёмы Лебединского ГОК и пруды у с. Великомихайловка в Белго- родской обл., пойма р. Терсы у сёл Матышево и Малое Матышево в Волгоградской обл. Среди них уникально Краснопавловское водохра- нилище, где одновременно могут останавливаться более 50 000 гусей. Наиболее значимое место концентрации в российской части регио- на исследований - водоёмы Лебединского ГОК, на которых числен- ность арктических видов гусей нередко превышает 20 000 особей. Самые массовые скопления пролётных белолобых гусей и тун- дровых гуменников формируются на водохранилищах и крупных технических водоёмах, где птицы чувствуют себя в относительной безопасности (табл. 2; с использованием данных С. А. Гончарова и В. Ю. Шалимова, 2003). Наши наблюдения и опросные данные гово- рят о том, что на протяжении весеннего сезона численность птиц на определённых местах остановок постоянно меняется. Не отличает- ся постоянством и доля белолобого гуся и тундрового гуменника в смешанных скоплениях (см. выше). Поэтому так явственно разнятся данные по численности птиц на Краснопавловском и Орельковском водохранилищах, полученные в 2005–2007 гг. в конце апреля - на- чале мая и в 2009–2011 гг. в конце марта - середине апреля (табл. 2). Рис. 2. Места остановок гуменника и белолобого гуся в центральной части Восточно-Европейской равнины (номера соответствуют номерам мест остановок в таблице 1). Fig. 2. Staging sites of the Bean Goose and Greater White-fronted Goose in the central part of the Eastern European plain (site numbers correspond to those used in Table 1). ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 103 Таблица 1 Места остановок гуменника и белолобого гуся на весеннем пролёте в цен- тральной части Восточно-Европейской равнины Table 1 Spring staging sites of the Bean Goose and Greater White-fronted Goose in the central part of the Eastern European plain № Mесто остановки Координаты Место ночёвки Staging site Coordinates Roosting place 1 Пойма р. Орель у с. Займанка Пойменные луга Зачепиловского р-на Харьковской обл. 49°09´34˝ с.ш. (предположительно) The Orel’ River floodplain, Kharkov Oblast 35°11´30˝ в.д. 2 Орельковское водохранилище, Лозовской р-н Харьковской обл. 48°59´06˝ с.ш. Orel’ka reservoir, Kharkov Oblast 36°03´11˝ в.д. Водоём 3 Краснопавловское водохранилище, Лозовской р-н Харьковской обл. 49°06´34˝ с.ш. Krasnopavlovka reservoir, Kharkov Oblast 36°29´38˝ в.д. Водоём 4 Оз. Лиман, Змиевской р-н Харьковской обл. 49°34´06˝ с.ш. Lake Liman, Kharkov Oblast 36°30´47˝ в.д. Водоём 5 Урочище Горелая Долина у пос. Комсомольский Змиевского р-на Харьковской обл. 49°37´50˝ с.ш. Gorelaya Dolina wetland, Kharkov Oblast 36°33´11˝ в.д. Внепойменные луга 6 Печенежское водохранилище, Печенежский р-н Харьковской обл. 49°55´27˝ с.ш. Pechenegy reservoir, Kharkov Oblast 36°56´50˝ в.д. Водоём 7 Хотомлянские болота у с. Хотомля Волчанского р-на Харьковской обл. 50°02´56˝ с.ш. Khotomlya wetlands, Kharkov Oblast 36°51´43˝ в.д. Внепойменные луга 8 Долина р. Волчьей у с. Волчанские Хутора Волчанского р-на Харьковской обл. 50°17´46˝ с.ш. The Volchya River valley, Kharkov Oblast 37°03´06˝ в.д. Поля 9 Пруды Донрыбкомбината на р. Самаре у пос. Александровский Донецкой обл. 48°41´49˝ с.ш. Fishponds on the Samara River, Donetsk Oblast 36°49´09˝ в.д. Водоём 10 Краснооскольское водохранилище, Боровской р-н Харьковской обл. 49°12´49˝ с.ш. Krasnooskol’skoe reservoir, Kharkov Oblast 37°34´03˝ в.д. Водоём 11 Рыборазводный пруд на р. Плотве у с. Великомихайловка Новооскольского р-на Белгородской обл. 50°47´53˝ с.ш. Fishponds on the Plotva river, Belgorod Oblast 37°37´19˝ в.д. Водоём 12 Лебединский ГОК, Губкинский р-н Белгородской обл. 51°13´26˝ с.ш. Lebedinsky ore-dressing enterprise, Belgorod Oblast 37°45´25˝ в.д. Водоём 13 Понижения на 3-й террасе долины р. Айдар у с. Нижняя Серебрянка, Ровеньский р-н Белгородской обл. 49°48´40˝ с.ш. The Aydar River valley, Belgorod Oblast 38°56´17˝ в.д. Внепойменные луга 14 Рыборазводный пруд на р. Сарме, притоке р. Айдар, у с. Нагольное, Ровеньский р-н Белгородской обл. 49°58´30˝ с.ш. Fishponds on the Sarma River, Belgorod Oblast 38°56´53˝ в.д. Водоём 104 КАЗАРКА 14 (2011) № Mесто остановки Координаты Место ночёвки Staging site Coordinates Roosting place 15 Пойма р. Икорец у с. Юдановка Бобровского р-на Воронежской обл. 51о17’40’’ с.ш. The Ikorets River floodplain, Voronezh Oblast 39 о49’44’’ в.д. Пойменные луга 16 (1) Пойма р. Битюг у г. Боброва Воронежской обл. 51о05’03’’ с.ш. The Bityug River floodplain near Bobrov, Voronezh Oblast 40 о03’19’’ в.д. Пойменные луга (2) Сельскохозяйственные поля северо-западнее г. Боброва Воронежской обл. 51о07’27’’ с.ш. Farmlands northwest of Bobrov, Voronezh Oblast 39 о56’23’’ в.д. Поля 17 Сельскохозяйственные поля юго-восточнее г. Боброва Воронежской обл. 51о03’06’’ с.ш. Farmlands southeast of Bobrov, Voronezh Oblast 40 о18’29’’ в.д. Поля 18 Оз. Подовое, Поворинский р-н Воронежской обл. 51о12’53’’ с.ш. Lake Podovoye, Voronezh Oblast 42о01’29’’ в.д. Пойменные луга 19 Пойма р. Кардаил у пос. Ильмень и Байчурово Поворинского р-на Воронежской обл. 51°21´22˝ с.ш. The Kardail River floodplain, Voronezh Oblast 42°43´44˝ в.д. Пойменные луга 20 Долина р. Хопра в районе её левого притока, р. Косарки, Урюпинский р-н Волгоградской обл. 50°56´46˝ с.ш. The Khoper River valley, Volgograd Oblast 42°05´38˝ в.д. Пойменные луга 21 Пойма р. Бузулук у хут. Галушкинский Новоаннинского р-на Волгоградской обл. 50°44´50˝ с.ш. The Buzuluk River floodplain, Volgograd Oblast 42°49´48˝ в.д. Пойменные луга 22 Пойма р. Терсы у с. Матышево Руднянского р-на Волгоградской обл. 50°49´26˝ с.ш. The Tersa River floodplain, Volgograd Oblast 44°13´43˝ в.д. Пойменные луга 23 Сельскохозяйственные поля и луга у с. Ершовка Жирновского р-на Волгоградской обл. Farmlands and meadows near Ershovka village, Volgograd 51°08´56˝ с.ш. Oblast 44°20´28˝ в.д. Поля 24 Пойма р. Щелкан у с. Баранниково Руднянского р-на Волгоградской обл. 50°53´25˝ с.ш. The Shchelkan River floodplain, Volgograd Oblast 44°34´40˝ в.д. Пойменные луга 25 Долина р. Бол. Иргиз у с. Б. Таволожка Пугачевского р-на Саратовской обл. 52°04´34˝ с.ш. The Bolshoy Irgiz River valley, Saratov Oblast 49°01´52˝ в.д. Внепойменные луга Примечание: номера мест остановок соответствуют их номерам на рисунке 2. №№ 1–10 -Украина, №№ 11–25 -Россия. Note: site numbers correspond to those used on Figure 2. NN 1 to 10 - Ukraine, NN 11 to 25 - Russia. Интересна ситуация, сложившаяся в 2005 г., когда максимальная за весь период наблюдений численность пролётных гусей была отме- чена на Краснопавловском и Орельковском водохранилищах, а также на оз. Лиман. В отдельные сезоны крупные скопления мигрирующих гусей были обнаружены и в других местах: 40 000 особей на Красно- оскольском водохранилище 20.04.2004 г. (данные А. С. Надточий), ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 105 Таблица 2 Численность тундрового гуменника и белолобого гуся на местах массовых остановок в Харьковской области Украины и Белгородской области России в 2001–2011 гг. Table 2 The numbers of the Tundra Bean Goose and the Greater White-fronted Goose on the largest staging sites in Kharkov Oblast, Ukraine and Belgorod Oblast, Russia in 2001–2011 Место формирования скоплений Staging site Год Краснопавловское Орельковское Печенежское Водоёмы Year водохранилище водохранилище водохранилище Лебединского ГОК Krasnopavlovsk water Orel’ka water Pechenegy water Lebedinsky reservoir reservoir reservoir ore-dressing enterprise 20 000 нет данных нет данных нет данных 2001 – no data no data no data 70 000 нет данных 43 0001 нет данных 2002 – no data 38 700 + 4300 no data 108 000 19 800 нет данных нет данных 2005 103 680 + 4320 16 830 + 2970 no data no data 56 330 13 055 20 735 нет данных 2006 48 670 + 7660 8245 + 4810 20 310 + 425 no data 10 645 4100 нет данных нет данных 2007 9445 + 1200 3590 + 510 no data no data нет данных нет данных нет данных 20 000 2008 no data no data no data 10 000 + 10 000 21 000 нет данных нет данных 35 000 2009 – no data no data 19 250 + 15 750 11 100 6840 нет данных 15 0002 2010 4440 + 6660 1025 + 5815 no data 9000 + 6000 9200 5505 12 040 21 0002 2011 5520 + 3680 825 + 4680 – 7350 + 13 650 Примечания: 1 В числителе - общая численность; в знаменателе - численность тундрового гуменника + численность белолобого гуся; прочерк - учёты раздельно по видам не проводили. 2 Так как учёты в данные годы проводили примерно на 1,5–2 недели позже пика численности птиц в скоплениях, максимальная численность, вероятно, составляла не менее 25 000 особей. Notes: 1 Numerator - the total numbers of geese; denomitator - the numbers of Tundra Bean Goose + Greater White-fronted Goose; dash in denomitator - the birds of two species were not counted separately. 2 The maximal numbers must be at least 25,000, since the 2010 and 2011 surveys were performed about two weeks after the peak numbers had been achieved. 15 215 на оз. Лиман 3.04.2005 г., 13 000 на прудах Донецкого рыбного комбината 24.04.2004 г. (Власенко, 2005), около 10 000 в пойме р. Терсы 18.04.2010 г., 7500 на пруду у с. Великомихайловка 26.04.2011 г., 7400 на Хотомлянских болотах 1.05.2003 г., более 5000 у с. Волчанские Хутора 106 КАЗАРКА 14 (2011) в середине и конце 2000-х гг. (данные И. А. Мироненко). Но сведе- ния по наиболее важным местам остановок позволяют пока оценить лишь общий уровень численности гусей в крупных смешанных ско- плениях и мало что могут сказать о её динамике (табл. 2). В целом, доступные данные свидетельствуют о постепенном ро- сте численности пролётных гусей в 1990–2000-е гг. в центральной части Восточно-Европейской равнины. Так, по результатам наших на- блюдений с 1985 до 1991–1992 гг., на весеннем пролёте в Воронежской, Белгородской и Липецкой областях России гуси были редки. Как правило, встречались небольшие стаи численностью не более десят- ка особей. В Воронежской обл. явное увеличение числа мигрирую- щих арктических гусей началось с 1992 г. В дальнейшем происходил постепенный рост численности. Для Харьковской обл. мы располагаем данными о том, как птицы стали останавливаться во время пролёта вблизи долины р. Волчьей у с. Волчанские Хутора (Мироненко, 1998б). До 1995 г. гуси встречались на пролёте изредка и в небольшом числе. В 1995–97 гг. в этом районе отмечали крупные, сотенные стаи мигрирующих гусей, а позже они стали останавливаться на несколько недель на лугах и полях с посе- вами многолетних бобовых трав. Теперь в этом районе существует постоянное место отдыха2. Рост численности арктических гусей на миграционных останов- ках хорошо согласуется с данными регулярных учётов на западноев- ропейских зимовках (Fox et al., 2010). Динамику численности мигрирующих гусей за 1992–2011 гг. можно проследить по данным регулярных учётов в скоплении в урочище Горелая долина. В целом наблюдается незначительный по- ложительный тренд (рис. 3), однако он недостоверен (тест Вальда = 2,92, df = 1, p > 0,05). Максимальная численность гусей в урочище была отмечена в 2000 г. Для отдыха гуси используют луга в понижениях надпойменных террас, залитые водой луга и поля в поймах рек, понижения и котло- вины среди сельскохозяйственных полей на плоских водоразделах, крупные водоёмы, как естественные (озёра), так и искусственные (пруды рыбхозов, водохранилища, гидроотвалы). Наблюдения в Харьковской обл. показывают, что сразу после своего появления в марте гуси собираются на отдых в понижениях на надпойменных 2 В работе И. А. Мироненко (1998б) гуменники и белолобые гуси ошибочно опреде- лены как серые. Авторы настоящей статьи обратили внимание И. А. Мироненко на эту ошибку и имели возможность лично убедиться в том, что в долине р. Волчьей останавливаются именно арктические гуси (прим. авт.). ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 107 Рис. 3. Динамика максимальной численности гуменника и белолобого гуся в смешанном скоплении на постоянном месте остановок в урочище Горелая долина, Харьковская область, Украина в 1992–2011 гг. Fig. 3. The dynamics of the maximum numbers in mixed congregations of Bean Geese and Greater White-fronted Geese on the staging site in the Gore- laya Dolina wetland, Kharkov Oblast, Ukraine in 1992–2011. террасах или в поймах рек, где раньше всего сходят лёд и снег. В по- нижениях на надпойменных террасах, где не бывает так много воды, как в поймах, птицы могут отдыхать днём, ночевать и кормиться всходами луговых злаков, не совершая длительных перелётов для кормёжки на полях. Особенно привлекательны для арктических гусей эти местообитания после многоснежных зим и в годы с боль- шим количеством осадков весной. В то время, когда гуси появляются на понижениях надпоймен- ных террас, водохранилища ещё покрыты льдом. В Харьковской обл. исключением является лишь незамерзающее в холодное время года оз. Лиман. На нём скопления гусей образуются уже ранней весной. После таяния льда большинство птиц перемещается в более безопа- сные места отдыха на водохранилищах, хотя часть стай появляется 108 КАЗАРКА 14 (2011) вблизи искусственных водоёмов задолго до их окончательного вскры- тия. С начала II декады апреля и до начала мая скопления гусей в Харьковской обл. приурочены к водохранилищам. В восточной части региона заметно преобладание мест остановок на лугах и временных водоёмах в долинах рек (рис. 1), возможно в связи с тем, что в этих районах мало крупных, удобных для дневного и ночного отдыха водоёмов. В Воронежской и Волгоградской областях в качестве мест отдыха до конца апреля - начала мая гуси использу- ют речные долины, а также поля на водоразделах. Некоторые места остановок используются арктическими гусями традиционно в течение многих лет. Так, на оз. Лиман гуси останавли- вались на отдых ещё в конце XIX в. (Сомов, 1897), а в соседнем урочи- ще Горелая долина 29 марта 1922 г. В. Г. Аверин (неопубл. дневники) наблюдал подлёт к месту ночёвки громадных стай белолобых гусей и гуменников. По его данным, в 1920-е гг. гуси постоянно отдыхали в этом урочище во время весенней миграции. Горелая долина и по сей день служит гусям излюбленным местом остановок. В то же время несомненно, что с ростом численности пролётных арктических гусей они осваивают новые места остановок, на которых ранее ночёвочных скоплений не было. Часто в одном районе птицы используют несколько мест ночёвки, в зависимости от их состояния и условий для безопасного отдыха. В центральной части Харьковской обл. таким районом служит Лиман- ская озёрная система. Гуси постоянно перемещаются между оз. Ли- ман и урочищем Горелая долина, преодолевая расстояние около 5 км, а также ночуют, вероятно, и на других пригодных участках, напри- мер, в понижениях среди полей в 2,5 км к северу от Горелой долины. Таким же образом связаны места ночёвки на Печенежском водохра- нилище и Хотомлянских болотах. В Белгородской обл. в бассейне р. Айдар птицы перемещаются между двумя излюбленными местами остановок - рыборазводным прудом на р. Сарме у с. Нагольного и лугами в понижениях на третьей террасе долины Айдара у с. Нижняя Серебрянка, расстояние между которыми около 17 км. В Воронежской и Волгоградской областях ещё ярче проявляется стремление пролётных гусей использовать сразу не- сколько мест ночёвок, расположенных в локальных районах диаметром от пяти до нескольких десятков километров. Этому благоприятствуют ландшафтные условия - обилие котловин и блюдцеобразных пониже- ний в междуречьях среди возделанных полей. В таких районах точно обозначить места ночёвок сложно - они сменяются от сезона к сезону в зависимости от погодных условий и характера обработки полей. ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 109 Часто ночёвочные скопления бывают привязаны к временным водоёмам, меняющим год от года своё расположение. Птицы в тече- ние весеннего сезона перемещаются между временными озёрами по мере их усыхания. Данные спутникового слежения показали слож- ный характер передвижений гусей в районах сосредоточения не- скольких мест отдыха. Например, гуменник Герд во время более чем двухнедельного пребывания в районе диаметром около 90 км на севе- ре Волгоградской обл. использовал не менее 5 разных мест ночёвок - на полях, в пойме притока р. Терсы и на лугах в пойме самой Терсы (Gänseforschung, 2011). Поведение гусей на местах остановок Жизнь гусей в крупных скоплениях подчинена определённому ритму. Расписание суточных перемещений между местами кормёж- ки и отдыха выдерживается особенно чётко, если птицы располага- ются на отдых на водоёме. Дважды в сутки гуси летают кормиться, возвращаясь в середине дня и на ночь к месту отдыха на воде. Ночью птицы остаются на месте отдыха в среднем в течение 8 часов. Утренний разлёт, как правило, очень строго привязан к момен- ту восхода солнца. Он начинается за 10–15 мин до восхода или через примерно такое же время после него, хотя в очень крупных скопле- ниях первые стаи улетают на кормёжку за 30–40 мин до восхода. Пик разлёта утром бывает обычно через 15–30 мин после восхода (или через 40–50 мин в очень больших скоплениях). Ещё через час водоём покидают последние птицы. Продолжительность утреннего раз- лёта - от 35 мин до 1,5–2 ч в крупных скоплениях. Утром промежуток времени между разлётом на кормёжку и воз- вращением первых стай обычно составляет 1,5–2 ч. В это время на воде лишь изредка можно заметить небольшие стайки, семейные группы или одиночных птиц. Обычно первые стаи возвращаются с полей приблизительно через 3–3,5 ч после восхода солнца. Как пра- вило, подлёт стай к водоёму заканчивается через 5 ч после восхода, но иногда он продолжается и в послеполуденное время. Днём птицы остаются в скоплении на воде в течение 4–5 ч. Будучи встревожены, гуси активно перемещаются, плывут против ветра или кружатся на одном месте «в карусели». В спокойной обстановке они часто пьют воду, чистят оперение и купаются. В смешанном скоплении на Кра- снопавловском водохранилище 6.05.2007 г. удалось наблюдать спари- вание тундровых гуменников. Начало вечернего вылета на кормёжку сильно варьирует. Иногда первые стаи улетают ещё за 4 ч до заката, но чаще - за 2,5–3 ч. Боль- 110 КАЗАРКА 14 (2011) шинство птиц уходит с воды за 2–2,5 ч до захода солнца, а заканчи- вается вечерний разлёт за 1–1,5 ч до заката. Время окончания разлёта сильно варьирует: в некоторых случаях последние стаи покидают во- доём за 15 мин до заката, в других - за 2–2,5 ч до захода солнца. Вечерний промежуток времени между отлётом последних птиц и возвращением стай с полей варьирует в широких пределах и состав- ляет обычно от 50 мин до 2 ч. Первые стаи гусей могут прилетать к месту ночёвки как до, так и после заката. Подлёт стай в некоторых случаях начинается за час до заката, в других - лишь через полча- са после него. Возвращение стай занимает от 45 мин до 2 ч. Послед- ние гуси прилетают на водоём уже в полной темноте, обычно через 1–1,5 ч после заката. Если птиц ничто не беспокоит, то они подплыва- ют очень близко к берегу и зачастую выходят на сушу. Тогда часть гу- сей ночует на берегу. Описанные особенности поведения характерны для дней с ясной погодой, без осадков. С постоянного места ночного и дневного отдыха птицы разлета- ются на кормёжку в поля в разных направлениях. В Харьковской и Белгородской областях известная нам максимальная дальность их кормовых перемещений составляет 20–25 км. В Волгоградской обл. однажды наблюдали вечерний перелёт гусей на поля за 30–40 км. Од- нако чаще гуси летают на меньшие расстояния. Несколько раз при- ходилось видеть, как стаи гусей опускались на ближайшее к месту ночёвки поле, пролетев буквально несколько сотен метров (Красно- павловское и Орельковское водохранилища, хвостохранилище Лебе- динского ГОК). В урочище Горелая долина однажды наблюдали, как птицы вечером покинули место дневного отдыха и пешком, пройдя около полукилометра, вышли на поле с пожнивными остатками ку- курузы, расположенное на пологом склоне у границы урочища. Таким образом, гуси пользуются любой возможностью, чтобы свести к минимуму энергетические затраты на перемещения меж- ду местами отдыха и кормёжки. Несомненно, дальность суточных кормовых перелётов гусей зависит от того, насколько их беспокоят браконьеры, и от расположения пригодных для кормёжки полей в окрестностях водоёмов. Данные, собранные в разные годы на Орельковском водохрани- лище, показывают, что днём к месту отдыха возвращается около 2/3 от общего числа птиц, посещающих водоём в ночное время (47–85 %, в среднем, - 68 %; n = 5). Чем больше гусей собирается на ночёвку, тем меньше их прилетает на водоём для отдыха днём. При очень высокой численности гусей в скоплении (несколько десятков тысяч особей) днём на воду возвращается не более половины птиц, при ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 111 относительно низкой численности (5–10 тысяч) - около 85 %. Нам неоднократно приходилось встречать стаи гусей, отдыхавших в полу- денное время по краям разливов рек и на крупных озёрах в поймах, а также в залитых водой понижениях среди полей, в то самое время, когда большинство птиц возвращалось к постоянным местам дневно- го отдыха. Таким образом, результаты учётов гусей в скоплениях на воде в дневное время можно использовать лишь как показатель ми- нимальной численности птиц на местах остановок. Питание гусей на местах остановок Важными кормовыми угодьями для мигрирующих гусей служат луга с признаками засоления, развитые по краям заливаемых водой понижений на 3–4-й террасах обширных речных долин. Здесь основу питания птиц составляют молодые побеги злаков. Кормёжку на за- солённых лугах отмечали повсеместно в Харьковской, Белгородской, Воронежской и Волгоградской областях. В этих местообитаниях рас- пределение гусей зависит от уровня пастбищной нагрузки: они чаще кормятся там, где растительный покров стравлен скотом, что способ- ствует раннему отрастанию новых побегов. На Орельковском и Краснопавловском водохранилищах гуси в скоплениях на воде иногда кормятся высшей водной раститель- ностью на мелководьях. При этом они пользуются обычным для речных уток способом добывания корма - «перевёртыванием» (“up- ending”, см.: Резанов, 2000). Аналогичный способ кормодобывания неоднократно отмечался на временных водоёмах в необрабатывае- мых понижениях среди сельскохозяйственных полей в центральной части Воронежской обл., где гуси, по всей видимости, доставали со дна прорастающие побеги околоводных злаков. Обычно в круп- ных многотысячных скоплениях сбором корма на воде занимается лишь небольшая часть птиц, не более нескольких сотен, в то время как остальные особи отдыхают. На одном из озёр урочища Горелая долина однажды наблюдали, как белолобые гуси вместе с другими водоплавающими кормились всплывшими на поверхность воды се- менами травянистых растений. Однако основной корм гуси находят на сельскохозяйственных полях. Ранней весной они регулярно совершают вылеты на поля озимой пшеницы. С середины апреля обнаружить гусей на полях озимых уже сложно, так как зелёные побеги быстро грубеют. С на- чала весны гуменники и белолобые гуси посещают также поля с пожнивными остатками кукурузы. Во второй половине миграци- онного периода (в апреле - начале мая) гуси кормятся почти ис- 112 КАЗАРКА 14 (2011) ключительно на полях, которые в предыдущем году были засеяны кукурузой. Наши данные позволяют считать, что именно зерно этой культуры служит весной основным кормом для мигрирующих ар- ктических гусей. Часто гуси кормятся на полях, где после кукурузы посеян ячмень; в этом случае они выбирают зёрна обоих злаков. В Воронежской обл. отмечены случаи кормёжки семенами подсолнеч- ника. Поэтому, вероятно, не случайно места массовых скоплений на водохранилищах в южной и центральной части Харьковской обл. расположены в степной части региона, среди обширных сельскохо- зяйственных угодий. Факторы смертности на местах остановок Наиболее серьёзным и постоянно действующим фактором смер- тности птиц на местах остановок в исследованном регионе служит охота. На Украине весенняя охота официально закрыта, но, тем не менее, пресс браконьерства в районах массовых скоплений гусей чрезвычайно велик. Особенно усилился он в последние несколько лет. Гусей стреляют во время утреннего и вечернего разлёта с мест остановки и, реже, на полях. Известны даже случаи охоты с профиля- ми. По нашим оценкам, ежегодно только в Харьковской обл. в весен- нее время добывают не менее 500 особей. В стаях гусей часто можно встретить подранков с выбитыми дробью маховыми, перебитыми лапами и т.п. Сходное нарастание пресса браконьерства отмечено в последние пять лет и в России, например, в Воронежской обл., где к местам скоплений специально приезжают охотиться даже из таких отдалённых районов, как Тверская область. Известно, что в местах значительной концентрации пролётных птиц, например, вблизи во- доёмов Лебединского ГОК в Белгородской обл., регулярны наруше- ния сроков и правил охоты. Вторым по значимости фактором следует считать умышленное отравление птиц - результат конфликта между фермерами и гу- сями, использующими поля в качестве кормовых угодий. В 2009 г. Харьковская обл. оказалась в центре внимания средств массовой ин- формации в связи с трагическим инцидентом - гибелью множества тундровых гуменников и белолобых гусей 22–23 марта на Краснопав- ловском водохранилище. По официальным данным, погибли 1473 птицы, однако эта цифра должна быть увеличена, по крайней мере, до 2000 особей (Banik, Atemasova, 2009). Наше обследование показа- ло, что много ослабевших птиц заплыло в тростниковые заросли по рукавам водохранилища и погибло там. В целом, пострадало около 6–8 % всех птиц в скоплении. ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 113 Наиболее вероятная причина гибели - отравление фосфидом цинка, очень токсичным родентицидом, весьма опасным для гусей. В тканях 20 особей, обследованных ветеринарными службами, отмече- но 10-кратное превышение нормы содержания цинка. Скорее всего, фосфидом цинка было обработано зерно кукурузы, обнаруженное в желудках погибших птиц. И ряд признаков прямо или косвенно ука- зывает на то, что протравленное зерно было умышленно выложено на одном из полей для уничтожения гусей. Это не единственный случай такого рода на Украине. В 2002 г. 360 гусей погибло в результате отрав- ления фосфидом цинка в Черкасской обл. Есть сведения и о других по- добных фактах, информация о которых не получила широкой огласки. Незначительное число птиц гибнет в местах остановок, налетая на провода ЛЭП. Например, разбившихся белолобых гусей находили в урочище Горелая долина. На местах ночёвок вне водоёмов на гусей регулярно охотятся лисицы. Вероятно, они подбирают прежде всего подранков и ослабевших птиц. По нашим оценкам, лисицы изыма- ют не более 0,25–0,5 % особей в смешанных скоплениях гусей, ночую- щих на лугах. В Харьковской обл. несколько раз наблюдали попытки охоты на гусей пар орланов-белохвостов (Haliaeetus albicilla) и одна- жды - самки ястреба-тетеревятника (Accipiter gentilis). В последнем случае охота была успешной, но несколько серых ворон (Corvus cornix) согнали хищника с пойманной им птицы. ОБС У Ж Д Е Н И Е Как свидетельствуют результаты наших исследований, в цен- тральной части Восточно-Европейской равнины во время весенней миграции регулярно и в большом числе встречаются тундровые гуменники и белолобые гуси. Редко к ним могут присоединяться одиночки или небольшие стаи серых гусей, таёжных гуменников и краснозобых казарок. Кроме того, в смешанных скоплениях попада- ются одиночные белые гуси, а также одиночки и семейные группы белощёких казарок. Вопрос о сроках миграции и количестве пролетающих через ре- гион таёжных гуменников остается слабоизученным. В Харьковской обл. в середине апреля - начале мая, несмотря на специальные по- иски, нам не удалось найти ни одной птицы с явными признаками таёжного гуменника среди многих тысяч гусей, просмотренных в подзорные трубы. Если таёжные гуменники регулярно пролетают через наш регион, то сроки их миграции приходятся, вероятно, на ранневесенний период. 114 КАЗАРКА 14 (2011) Учитывая сокращение численности этих птиц, особенно в рос- сийской части ареала (Fox et al., 2010), нужно обратить особое внима- ние на все встречи таёжных гуменников. На наш взгляд, необходимы специальные публикации в популярных изданиях, в том числе охот- ничьих, в которых были бы подробно описаны определительные признаки двух подвидов и озвучена необходимость сбора любых све- дений о таёжных гуменниках. Хотелось бы обратить внимание на то, что в некоторых публи- кациях последних лет часто идёт речь о крупных скоплениях про- лётных серых гусей, либо о массовом пролёте этого вида в нашем регионе весной (Мироненко, 1998б; Харькова, 2008). На наш взгляд, все эти сообщения основаны на неверном определении птиц. В Харь- ковской обл. численность гнездящихся серых гусей резко сократилась в начале 2000-х гг. (Banik et al., 2008). Сходные процессы отмечены по- всеместно на Украине (Lysenko, 2004). В российской части региона гнездящихся серых гусей сейчас также очень мало. В 1990-е гг. в некоторых местах, где существовали относительно крупные гнездовые группировки серого гуся (например, в урочище Горелая долина), ещё можно было встретить достаточно большие стаи неразмножающихся серых гусей рядом со скоплениями пролёт- ных арктических гусей. Однако и тогда численность серых гусей в таких объединениях исчислялась десятками, реже - сотнями осо- бей, но никак не тысячами. В настоящее время серый гусь ещё более или менее обычен лишь в бассейне р. Орели, левого притока Днеп- ра. Здесь пока часто встречаются стаи неразмножающихся особей. На остальной территории вероятность обнаружения крупных стай серого гуся весной очень низка. Нельзя не отметить также и то, что местные серые гуси появляются очень рано, в начале марта, а пик пролёта арктических гусей совпадает с насиживанием кладок у это- го вида. Некоторые особенности миграции арктических гусей, напри- мер, массовое появление обоих видов в конце марта, остались почти неизменными со времени начала регулярных орнитологических исследований в регионе (Сомов, 1897). Удлинение же сроков пребы- вания белолобых гусей и тундровых гуменников в Харьковской обл. связано, по нашему мнению, с созданием крупных водохранилищ в степных районах, которые позволяют птицам находить относительно спокойные места дневного и ночного отдыха среди богатых кормами сельскохозяйственных угодий. Собранные нами данные о достоверных различиях между про- центным соотношением белолобых гусей и тундровых гуменников ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 115 в смешанных скоплениях этих видов в начале и конце весеннего се- зона, на наш взгляд, свидетельствует о различиях в средних сроках их массовой миграции и продолжительности остановок. Вероятно, миграция большинства белолобых гусей, летящих через наш регион, проходит в более сжатые сроки. Тундровые гуменники задержива- ются на местах остановок дольше и поэтому численно преобладают в скоплениях, начиная со второй половины апреля. Косвенно эти данные подтверждаются недавними находками в середине апреля на севере Волгоградской обл. смешанных скоплений, состоявших преи- мущественно из тундровых гуменников (Белик и др., в печати). Наши наблюдения показывают, что гуси, если позволяют ус- ловия, стремятся совмещать места кормёжки с местами дневного и ночного отдыха. Этим требованиям, особенно ранней весной, удов- летворяют луга в понижениях на 3–4-й террасах долин крупных рек. Именно к таким местообитаниям привязаны те известные нам места остановок арктических гусей, которые сохраняют своё значение на протяжении многих десятилетий. Но ныне эти территории явно не в состоянии обеспечить кормовыми ресурсами всех пролетающих че- рез наш регион птиц. Поэтому сейчас гуси активно используют но- вые места отдыха на крупных искусственных водоёмах. Все известные нам за последнее десятилетие встречи в регионе меченых тундровых гуменников (7 особей) и белолобых гусей (8 осо- бей) - это находки птиц, окольцованных на зимовках в Голландии или на путях пролёта в Восточной Германии. Дополнительные дан- ные о встречах гусей, помеченных голландскими кольцами, и кар- ты размещения находок окольцованных птиц содержатся в обзоре А. М. Полуды (2009). О том, что через северо-восточную Украину и соседние области России летят гуси, зимующие в Голландии и Герма- нии, свидетельствуют и данные слежения за птицами, помеченными спутниковыми передатчиками (Gänseforschung, 2011). В ряде публикаций (Кищинский, 1979б; Полуда, 2009) в качестве основного района зимовки гуменников, пролетающих через север- ные районы Украины, указывается Паннонский регион. А. М. Полу- да (2009) полагает, что около 90 % гуменников, пересекающих север Украины, следуют с придунайских зимовок. По-видимому, эти пред- ставления отражают ситуацию прошлых лет. В последние десятиле- тия отмечено почти 10-кратное снижение численности тундровых гуменников, зимующих в Венгрии (Farago, 2010). Кроме того, выясни- лось (Ференци и др., 2011а,б), что обмен особями между западноев- ропейскими и среднеевропейскими местами зимовок гораздо более интенсивен, чем полагали ранее (Литцбарски, 1979). 116 КАЗАРКА 14 (2011) К сожалению, мечение гуменников и белолобых гусей, приле- тающих на среднедунайские зимовки, фактически не проводилось (Ференци и др., 2011б), хотя только оно может дать обоснованный от- вет на вопрос о действительных связях с местами зимовок летящих через наш регион птиц. Можно лишь указать, что единственный по- меченный спутниковым передатчиком в Венгрии белолобый гусь по имени Гьюла (Gyula) во время весенней миграции в 2011 г. воспользо- вался южным пролётным путем, проходящим через Северное При- черноморье и Предкавказье (Gänseforschung, 2011). Результаты наших исследований свидетельствуют о чрезвычай- ной важности мест остановок, сосредоточенных на северо-востоке Украины и в чернозёмной полосе России, для весенней миграции тундрового гуменника и белолобого гуся. Особенно значимы эти территории для тундровых гуменников. По нашим предваритель- ным оценкам, через Харьковскую и Белгородскую области весной ежегодно пролетает не менее 10–15 % тундровых гуменников, зи- мующих в Европе (Fox et al., 2010). Но скорее всего, через эти терри- тории летит значительно больше гуменников, так как, например, в 2005 г. только на двух местах их концентрации в Харьковской обл. было учтено около 120 000 особей, или почти 22 % от числа зимую- щих в Европе. Однако точно оценить численность потока мигрантов можно лишь при организации сети постоянного мониторинга на ключевых местах остановок как на Украине, так и в России. К сожалению, фи- нансовые и организационные возможности пока не позволяют нала- дить его должным образом. Чтобы ответить на многие нерешённые вопросы, необходимо проводить учёты, синхронные для разных мест концентрации и неоднократные для всего весеннего периода пребы- вания арктических гусей в регионе. Организация такого мониторин- га необходима в ближайшее время. Тем не менее можно утверждать, что собранных на сегодняш- ний день данных достаточно, чтобы оценить значимость многих известных нам мест остановок. Так, Краснопавловскому, Орельков- скому, Краснооскольскому и Печенежскому водохранилищам и оз. Лиман в Харьковской обл., а также водоёмам Лебединского ГОК в Белгородской обл., несомненно, может быть присвоен статус Рам- сарских угодий. Для всех этих территорий выполняется одно из ус- ловий присвоения Рамсарского статуса - регулярное присутствие в их пределах не менее 1 % от общего числа особей определённой географической популяции любого вида водоплавающих птиц (зи- мующая в Западной Европе популяция тундровых гуменников; Fox ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 117 et al., 2010). Нынешнее состояние по крайней мере двух из указан- ных выше мест остановок (Краснопавловского водохранилища и во- доёмов Лебединского ГОК) удовлетворяет и ещё одному критерию Рамсарских угодий. На этих территориях в миграционный период регулярно собирается более 20 000 особей водоплавающих птиц, причём происходит это лишь за счёт останавливающихся в весен- нее время гусей. Кроме того, неоднократно обращалось внимание на значимость перечисленных мест остановок для мигрирующих уток, поганок и других водоплавающих и околоводных птиц (Соколов, Шаповалов, 2009, 2010). Охрана перечисленных угодий важна, но сопряжённые с её ор- ганизацией трудности весьма велики. Ни одно из известных нам мест остановок не имеет серьёзного природоохранного статуса, хотя некоторые внесены в реестр ключевых орнитологических террито- рий международного значения (Important Bird Areas) или на них организованы сезонные заказники. Пристального внимания требует борьба с браконьерством и вообще отношение к весенней охоте на гу- сей, особенно на Украине. Состоянию отдельных мест концентрации птиц угрожает изменение режима использования водоёмов, стихий- ная приватизация береговой линии, проходящая под видом аренды земельных участков. Наконец, постоянным фактором угрозы служит конфликт между фермерами и гусями, который периодически про- является в трагических инцидентах, подобных массовой гибели птиц на Краснопавловском водохранилище весной 2009 г. Решение этих вопросов вряд ли возможно без координированных действий всех заинтересованных сторон на Украине и в России, вне применения оригинальных, учитывающих специфику наших стран, подходов, без взаимодействия природоохранных организаций с ли- цами, представляющими хозяйствующие субъекты на указанных территориях, а также в отсутствие постоянных контактов с предста- вителями средств массовой информации. БЛ А ГОД А Р НО С Т И Авторы благодарны С. Коноваленко, О. Брезгуновой, Р. Пашинюку, А. С. Надточий, В. Ф. Черникову, И. А. Мироненко за предоставление оригинальных неопубликованных материалов, Б. Эббинге и Т. Хайни- ке за консультативную помощь. Важную информацию о пролёте гусей и охоте на них предоставили С. В. Кочанов, С. Г. Витер и Е. А. Яцюк. За помощь в организации учётов на Печенежском водохранилище авто- ры признательны В. В. Грубнику. Частично исследования выполнены 118 КАЗАРКА 14 (2011) благодаря финансовой помощи А. Ликера, сотрудника кафедры лим- нологии университета г. Веспрем (Венгрия), а также в рамках проекта «Предотвращение массовой гибели гусей во время весенней мигра- ции на северо-востоке Украины», поддержанного грантом Universities Federation for Animal Welfare (Великобритания). Л И Т Е РА Т У РА Аверин В. Г. 1914. Заметки и наблюдения над жизнью природы. - Бюллетень о вредителях сельского хозяйства и мерах борьбы с ними, 2: 44–46. Атемасов А. А., Атемасова Т. А., Баник М. В., Вергелес Ю. И., Кривиц- кий И. А., Кальченко Ю. А. 1995. О пролёте гусей в Харьковской области - Новые исследования по гусям Палеарктики. Запо- рожье: 15–21. Баник М. В. 2007. Фенологическая анкета Северо-восточного отделе- ния Украинского орнитологического общества им. К. Ф. Кессле- ра. - Птицы бассейна Северского Донца. Вып. 10. Мат-лы 13–14 совещаний «Изучение и охрана птиц бассейна Северского Донца». Харьков: 62–64. Баник М. В., Атемасова Т. А., Атемасов А. А., Брезгунова О. А., Ви- тер С. Г., Волонцевич А. А., Гончаров Г. Л., Девятко Т. Н., Коно- валенко С. В., Котляр В. И., Мироненко И. А., Надточий А. С., Пальваль А. В., Яцюк Е. А. 2007а. Результаты наблюдений за перио- дическими явлениями в жизни птиц в Харьковской области в 2005 году. - Птицы бассейна Северского Донца. Вып. 10. Мат-лы 13–14 совещаний «Изучение и охрана птиц бассейна Северского Донца». Харьков: 64–75. Баник М. В., Атемасова Т. А., Атемасов А. А., Брезгунова О. А., Во- лонцевич А. А., Гончаров Г. Л., Мироненко И. А., Надточий А. С., Лисняк С. Н., Яцюк Е. А. 2007б. Результаты наблюдений за перио- дическими явлениями в жизни птиц в Харьковской области в 2006 году. - Птицы бассейна Северского Донца. Вып. 10. Мат-лы 13–14 совещаний «Изучение и охрана птиц бассейна Северского Донца». Харьков: 76–88. Белик В. П. 2004. Птицы. - Флора, фауна и микобиота Музея-запо- ведника М.А. Шолохова: Ростов-на-Дону, ООО Издательство «Юг»: 194–216. Белик В. П. 2005. Материалы к орнитофауне Среднего Дона. - Орни- тология, 32: 23–56. Белик В. П., Гугуева Е. В., Ветров В. В., Бабкин И. Г. Весенний пролёт ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 119 гуменника в Среднем Поволжье и некоторые особенности мигра- ции гусей в Восточной Европе. - Казарка (в печати). Власенко В. Н. 2005. К изучению птиц долины реки Самары. - Птицы бассейна Северского Донца. Вып. 9. Мат-лы 11 и 12 конф. «Изучение и охрана птиц бассейна Северского Донца». Донецк: 118–119. Гончаров С. А., Шалимов В. Ю. 2003. Миграции водоплавающих птиц на Краснопавловском и Орельском водохранилищах (2001– 2002 гг.). - Птицы бассейна Северского Донца. Вып. 8. Мат-лы 7–10 совещаний «Изучение и охрана птиц бассейна Северского Донца». Харьков: 120–122. Кайгородов Д. 1897. Движение весны в Европейской России. - Новое время, 7459, от 1.03 (13.03) 1897 г. Кищинский А. А. 1979а. Миграции белолобого гуся - Anser albifrons (Scop.). Общие заключения. - Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии. М., Наука: 142–144. Кищинский А. А. 1979б. Миграции гуменника - Anser fabalis Latham. Общие заключения. - Миграции птиц Восточной Европы и Се- верной Азии. М., Наука: 160–163. Красная книга Волгоградской области. 2004. Том 1: Животные. Волго- град: 1–172. Лебедь Е. А., Хоменко С. В., Мерзликин И. Р. 1993. Черная казарка (Branta bernicla) на северо-востоке Украины. - Вестник зоологии, 3: 88. Литцбарски Х. 1979. Миграции гуменников по данным, полученным в ГДР. - Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии. М., Наука: 145–150. Мироненко И. А. 1996. Фенология весенней миграции птиц на тер- ритории Волчанского района (по данным наблюдений в с. Волчан- ские хутора в 1990–1995 гг.). - Птицы бассейна Северского Донца. Вып. 3. Мат-лы 3-й конференции «Изучение и охрана птиц бассей- на Сев. Донца» 13–15 сентября 1995 г. Харьков: 41–42. Мироненко И. А. 1998а. Фенология весенней миграции птиц на территории Волчанского района Харьковской области. - Птицы бассейна Северского Донца. Вып. 4–5. Мат-лы 4 и 5 конференций «Изучение и охрана птиц бассейна Сев. Донца». Харьков: 40–42. Мироненко И. А. 1998б. О весенних перелетах серого гуся. - Птицы бассейна Северского Донца. Вып. 4–5. Мат-лы 4 и 5 конференций «Изучение и охрана птиц бассейна Сев. Донца». Харьков: 90. Мироненко И. А. Изменения в фауне птиц Волчанского района Харь- ковской области за период 1970–2011 гг. - Птицы бассейна Север- ского Донца (в печати). 120 КАЗАРКА 14 (2011) Надточий А. С., Чаплыгина А. Б. 2003. Материалы к зимовке и весен- ней миграции птиц в зоне Печенежского водохранилища в 2002 году. - Птицы бассейна Северского Донца. Вып. 8. Мат-лы 7–10 со- вещаний «Изучение и охрана птиц бассейна Сев. Донца». Харьков: 40–42. Полуда А. М. 2009. Закономерности миграционных перемещений белолобых гусей Anser albifrons и гуменников Anser fabalis (Aves, Anseriformes, Anatidae) на территории Украины. - Бранта, 12: 110– 125. Резанов А. Г. 2000. Кормовое поведение птиц: метод цифрового коди- рования и анализ базы данных. М., Издат-Школа: 1–223. Ручкин Н. В. 2000. К вопросу о состоянии орнитофауны и биоце- нологическом значении плавней реки Мжа в Харьковской обла- сти. - Птицы бассейна Северского Донца. Вып. 6–7. Мат-лы 6 и 7 конференций «Изучение и охрана птиц бассейна Сев. Донца». До- нецк: 18–20. Сомов Н. Н. 1897. Орнитологическая фауна Харьковской губернии. Харьков, типография А. Дарре: I–IX, 1–194, 1–680. Соколов А. Ю. 2007а. Десятилетняя динамика видового состава птиц участка сельхозугодий на территории Бобровского района Воро- нежской области. - Программа «Мониторинг луго-полевых птиц»: предварительные итоги и перспективы (под ред. А. Л. Мищенко). М., СОПР: 23–26. Соколов А. Ю. 2007б. Птицы Бобровского Прибитюжья. - Труды Во- ронежского гос. заповедника. Вып. 25. Воронеж: 133–193. Соколов А. Ю. 2010. Авифауна особо охраняемых территорий Белго- родской области. - Стрепет, 8 (1): 36–59. Соколов А. Ю., Шаповалов А. С. 2009. К распространению редких ви- дов птиц на территории Белгородской области. - Научные ведо- мости Белгородского гос. ун-та. Вып. 3 (58), № 8: 108–122. Соколов А. Ю., Шаповалов А. С. 2010. Значение технических водоё- мов Лебединского горно-обогатительного комбината для сохра- нения видового разнообразия околоводных и водоплавающих видов птиц. - Видовые популяции и сообщества в антропогенно трансформированных ландшафтах: состояние и методы его диаг- ностики. Мат-лы ХI международной научно-практической эколо- гической конференции. Белгород, ИПЦ ПОЛИТЕРРА: 186–187. Ференци М., Мюскенс Г., Глазов П., Крукенберг Х., Эббинге Б. 2011а. Миграции белолобого гуся (Anser albifrons) между Сибирью и Цен- тральной Европой. - Гусеобразные Северной Евразии: география, динамика и управление популяциями (24–29 марта 2011 г., г. Элиста, ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 121 Республика Калмыкия, Россия). Тезисы докладов Международной конференции по гусеобразным Северной Евразии. Элиста: 86–87. Ференци М., Полдердак К. А., Мюскенс Г., Крукенберг Х. 2011б. От- лов гусей в Венгрии в ноябре 2010 г. - Гусеобразные Северной Ев- разии: география, динамика и управление популяциями (24–29 марта 2011 г., г. Элиста, Республика Калмыкия, Россия). Тезисы до- кладов Международной конференции по гусеобразным Северной Евразии. Элиста: 87. Харькова О. Ю. 2008. Водоёмы Лебединского горно-обогатительного комбината как места весенних остановок гусеобразных в Белгород- ской области. - Казарка, 11 (2): 124–136. Banik M. 2004. The dynamics of the numbers of White-fronted Goose at stopover site in Kharkiv region, North-eastern Ukraine in 1992–2002. - 8th Annual Meeting of the Goose Specialist Group. 5–10 March 2004, Odessa, Ukraine. Programme and abstracts. Odessa: 22–26. Banik M. V., Atemasova T. A. 2009. Mass mortality of Bean Geese and Greater White-fronted Geese in Kharkiv region, Ukraine in March 2009. - Goose Specialist Group 12th Meeting. Höllviken, Sweden. 9–13 October 2009. Program, Abstracts & Participants. Lund: 10–11. Banik M. V., Nadtochiy A. S., Vergeles Y. I. 2008. The status of the Grey- lag Goose Anser anser breeding population in the Kharkiv region, Ukraine. - Vogelwelt, 129: 360–362. Burgers J., Smit J. J., van der Voet H. 1991. Origins and systematics of two types of the Bean Goose Anser fabalis (Latham, 1787) wintering in the Netherlands. - Ardea, 79: 307–315. Drent R. H., Eichhorn G., Flagstad A., van der Graaf A. J., Litvin K. E., Stahl J. 2007. Migratory connectivity in Arctic geese: spring stopovers are the weak links in meeting targets for breeding. - Journal of Orni- thology, 148 (Suppl. 2): 501–514. Drent R. H., Ebbinge B. S., Weijand B. 1978. Balancing the energy budgets of arctic-breeding geese throughout the annual cycle: a progress re- port. - Verhandlungen der Ornithologischen Gesellschaft in Bayern, 23: 239–264. Farago S. 2010. Numbers and distributions of geese in Hungary 1984– 2009. - Ornis Svecica, 20: 144–154. Fox A. D., Ebbinge B. S., Mitchell C., Heinicke T., Aarvak T., Colhoun K., Clausen P., Dereliev S., Farago S., Koffijberg K., Kruckenberg H., Loonen M. J. J. E., Madsen J., Mooij J., Musil P., Nilsson L., Pihl S., van der Jeugd H. 2010. Current estimates of goose population sizes in western Europe, a gap analysis and an assessment of trends. - Ornis Svecica, 20: 115–127. 122 КАЗАРКА 14 (2011) Gänseforschung (German Geese Research). 2011. [Электронный ресурс] URL: http://www.blessgans.de/ (дата обращения 23.11.2011). Heinicke T., Mooij J., Steudtner J. 2005. Zur Bestimmung von Saatgans (Anser f. fabalis, A. f. rossicus) und Kurzschnabelgans (Anser brachyrhyn- chus) und deren Auftreten in Ostdeutschland. - Mitteilungen des Ver- eins Sächsischer Ornithologen, 9: 533–553. Lysenko V. 2004. About status of Anser anser in Ukraine. - 8th Annu- al Meeting of the Goose Specialist Group. Programme and abstracts. Odessa: 134. Owen M. 1980. Wild geese of the world. London, B. T. Batsford Ltd.: 1–230. Pannekoek J., van Strien A. J. 1996. TRIM (Trend & Indices for Monitoring Data). - Voorburg: Statistics Netherlands. van der Graaf A. J., Stahl J., Klimkowska A., Bakker J. P., Drent R. H. 2006. Surfing on a green wave - how plant growth drives spring migration in the Barnacle Goose Branta leucopsis. Ardea, 94: 567–577. van Strien A., Pannekoek J., Hagemeijer W., Verstrael T. 2000. A loglinear Poisson regression method to analyse bird monitoring data. - Anse- lin A. (ed.) Bird Numbers 1995, Proceedings of the International Con- ference and 13th Meeting of the European Bird Census Council, Pärnu, Estonia. Bird Census News, 13: 33–39. SPRING MIGRATION OF GEESE AND THEIR STAGING SITES IN THE CENTRAL PART OF THE EASTERN EUROPEAN PLAIN M. V. Banik1, V. P. Belik 2, A. A. Atemasov1, T. A. Atemasova3, G. L. Goncharov4, E. V. Gugueva5, T. N. Devyatko6, A. Yu. Sokolov7, A. S. Shapovalov7 1 Scientific Research Institute of Biology, Kharkov State University, Kharkov, Ukraine; [email protected] 2 Southern Federal University, Rostov-on-Don, Russia 3 Kharkov State University, Kharkov, Ukraine 4 National Nature Park “Gomolshanskie Lesa”, Zadonetskoe, Ukraine 5 Nature Park “Volga-Akhtuba Floodplain”, Srednyaya Akhtuba, Russia 6 Museum of Nature, Kharkov State University, Kharkov, Ukraine 7 State Nature Reserve “Belogorye”, Borisovka, Russia SUMMARY According to the hypothesis of the “green wave” (Drent et al., 1978), arctic species of geese in spring are guided to nesting grounds endeav- ouring to make maximum use of the ephemeral food resources - the young shoots of grasses and sedges. For this reason, Tundra Bean geese ВЕСЕННЯЯ М И Г РА Ц И Я Г УСЕЙ... 123 (Anser fabalis rossicus) and White-fronted geese (A. albifrons) wintering in Western Europe during spring migration keep far to the south, where the vegetative stage of plants begins earlier, crossing Poland and Belarus, and then continental Ukraine and adjacent regions of Russia. In recent de- cades, the abundance of these geese has grown in connection with a ban on hunting and intensification of agriculture on wintering grounds, and they actively show themselves on migratory routes in the north-east of Ukraine and in the black-earth oblasts of Russia. Investigations in 2002– 2010 in Kharkov Oblast of Ukraine, and in Belgorod, Voronezh, Volgograd and Saratov oblasts of Russia showed that here are clustered important regions for staging geese. We know approximately 20 sites of their peren- nial concentration on spring migration. Among these the Krasnopavlov- skoe Reservoir (Kharkov Oblast) is unique. There, at a single time, more than 50,000 geese may be settled. For 6 sites, staging of more than 10,000 geese was recorded; these are the Pechenezhskoye, Krasnooskolskoye and Orelkovskoye reservoirs, Lake Liman in Kharkov oblast, tailings ponds of Lebedinsky ore-dressing enterprize in Belgorod Oblast, and the floodplain of the Tersa River in Volgograd Oblast. The geese use saline meadows in depressions of the floodplain terraces, flooded meadows and fields in the floodplains of rivers, troughs between agricultural fields, and on huge natural and artifical water bodies for resting. In mixed congrega- tions, the Tundra Bean geese usually predominate over the White-fronted geese. The ratio between them certainly changes over the course of the spring. In the period up until 20 April, the proportion of the White-front- ed Goose in congregations is higher (~50 %) than at the end of April and in May (~10 %) (for congregations of greater than 500 individuals; n1 = 11, n2 = 9; Mann-Whitney test; p < 0.01). The Greylag Goose (A. anser) is en- countered in very small numbers in migratory congregations; in such mixes very small flocks of Taiga Bean geese (A. fabalis fabalis) are noted, as well as solitary individuals and family groups of Barnacle geese (Branta leucopsis) and Red-breasted geese (B. ruficollis). All marked Tundra Bean geese (7) and White-fronted geese (8) encountered in the region in recent decades were ringed while wintering in The Netherlands or on the mi- gration route in eastern Germany.

Но еще тогда я уже говорил, что трассы миграции перелетного гуся смещаются год от года, как и сроки пролета. Причем в обоих случаях не в пользу отечественного охотника.

Белолобик уходит все дальше к западу, и летит все раньше. Серый гусь уходит все дальше к востоку, и вообще теперь предпочитает далеко не залетать, а оставаться ближе к границе. Поэтому нынче гусь - либо на западе Ленинградской области, либо немного в Тверской области, либо уже в средней и восточной части России. Да и в последнее время гусь очень часто стал облетать границы России снизу, уходя в малонаселенные регионы. Впрочем, в тундре на Севере его как всегда много. Хотя, уже и не как всегда.

Ситуация с гусем в Европейской России несколько более напряженная нежели в Америке и Канаде, или на востоке РФ. Поэтому такие видеозарисовки "до Урала" у нас нынче неактуальны.

Новые Правила охоты сместили сроки охоты, оставив местным властям возможность ими маневрировать. Но все равно нам Беларусь не перещеголять, и если у нас охота откроется только 21 апреля, то в Беларуси она уже идет.

При всем при этом мы прекрасно знаем что гусь у нас летит уже не первую неделю , в том числе и в Подмосковье, а на востоке России он местами вообще никуда улетать не собирался и зимовал прямо у городов.

Вторым (или уже третьим) существенным обстоятельством, которое делает такое слежение сегодня по большей части бессмысленным для охотника , - это огромное число запретов на охоту, введенное в последнее время местными властями.

Мы прекрасно знаем, что первые волны гуся - это волны крепких и проверенных пар - основных производителей, и чем позже идет волна - тем более молодой в ней гусь. Именно поэтому с точки зрения восполнения популяции, - запаздывание сроков открытия охоты - выгодно гусю и не выгодно охотнику.

В этом "разрезе" Беларусы находятся в идеальном положении (хотя частично по регионам и они запретили весеннюю охоту). Поэтому, - кто хотел взять гуся пораньше - давно уже сидит в шалаше (лежит в лежаке, сидит в блиндаже...) в Беларуси. Кто хочет взять наверняка и много - давно прикупил путевки на Кольский полуостров, Канин (НАО) , или в другие излюбленные места.

Вообще-то, самыми полными данными о миграции водоплавающих располагают ресурсы защитников животных, где они и делятся своими наблюдениями , при этом не особо-понимая, что самыми благодарными посетителями их ресурсов являются охотники за этими самыми животными. Здесь, например, вы найдете массу полезной информации о текущей миграции.

Если очень хочется более точной и наглядной информации, то тут уже нужно искать научные ресурсы, о которых я уже много раз рассказывал, да и найти новые не составляет никакой прлблемы, например вот этот сайт >>> покажет Вам вместе с немецкими ресурсами о которых я писал ранее, - пути миграции как раз того гуся, который летит через западные регионы России. "Египетского" гуся я полностью с указанием ресурсов описал в прошлый раз, так что повторяться не буду.

Что касается средней части России, то Западная Сибирь является транзитным вокзалом и естественным инкубатором дикой перелетной птицы. Через ее территорию пролетают транзитом около 200 видов птиц ориентировочной численностью 17 млн особей. На территории Омской области около 40 видов птиц остаются на гнездование. Первыми в родные места возвращаются лебедь-кликун (8 - 15 марта), за ним серый гусь (20 - 25 марта), речные утки (20 - 25 марта), нырковые утки (1 - 5 апреля).

К концу апреля местные птицы уже загнездятся и массовый пролет северных мигрантов по срокам совпадает с гнездованием местной водоплавающей птицы. Так что с открытием охоты в середине апреля или в его конце - за перелетных уже можно и не волноваться - она начнется тогда, когда уже все закончилось.

Впрочем, капризов погоды и природы, особенно в последнее время, никто не отменял, так что на каждого охотника найдется своя дичь.

Отслеживание миграции перелетного гуся онлайн проводится уже более 10 лет.
Карты миграции перелетного гуся в режиме онлайн с помощью GPS передатчиков выглядит примерно так:

Комитет по Охране Птиц (Vogelschutz-Komitee e.V.) финансирует проект спутникового слежения за перемещениями белолобых гусей с 2006 года.
Была разработана специальная компьютерная программа, позволяющая любому желающему отслеживать пути миграции гусей через Интернет в режиме реального времени…

Маршрут перелета гусей через Харьковскую, Полтавскую и Днепропетровскую и области:

Дикий гусь зимует в основном в Южной Европе и Азии, а также в Северной Африке

Свежие, 2017 года карты перелетов гусей зимующих в Нидерландах и Германии:

Треки перелетов дикого гуся зимующего в Нидерландах и Германии:

• Femma_3099 Трек
• Bar_L6R-_2017 Трек
• Bar_L6R=_2017 Трек
• Bar_L6RE_2017 Трек
• Bar_L6R2_2017 Трек
• Bar_L6R4_2017 Трек
• Bar_L6R6_2017 Трек
• Bar_WTN1_2017 Трек
• Bar_L6R8_2017 Трек
• Bar_L5R6_2017 Трек
• Bar_L4R1_2017 Трек
• Bar_L4R2_2017 Трек
• Bar_L4R4_2017 Трек
• Bar_WTNP_2017 Трек
• Bar_WVNE_2017 Трек
• Bar_L4R9_2017 Трек
• Bar_WVN9_2017 Трек
• Bar_WVNK_2017 Трек
• Bar_WVNU_2017 Трек
• Bar_Y1N3_2017 Трек
• Bar_Y1N5_2017 Трек
• 43_AdrieII_M Трек
• 52_EvertII_M Трек
• 58_WouterII_M Трек

Свежие, 2017 года карты миграции гуся зимующего в Венгрии:

Треки перелетов серых гусей онлайн:

• 14_Zorralina
• 15_Kamilla Трек перелета гуся зимующего в Венгрии
• 16_Clementina Трек перелета гуся зимующего в Венгрии

Карты перелетов гусей маркированных в Швеции:

Все пути миграции гусей 2017 на одной карте:

Все пути миграции гусей на одной карте
( Слева выбираете гуся с передатчиком, внизу даты! , чтобы треки были видны.)

Птиц кольцуют в научных целях уже более 100 лет. Традиционно использовались металлические кольца с выгравированными на них номерами и названием кольцующей организации. Благодаря кольцеванию удалось узнать очень многое о направлениях и путях миграций птиц и об особенностях их экологии.
К сожалению, металлическое кольцо становится информативным только тогда, когда птицу можно подержать в руках. В большинстве случаев это уже мёртвые птицы; так, сведения об окольцованных гусях поступают в основном от охотников. Изредка удаётся поймать окольцованную птицу, или прочитать номер кольца с небольшого расстояния. О судьбе подавляющего большинства окольцованных металлическими кольцами птиц мы не узнаем никогда.
Из-за того, что уровень возврата металлических колец крайне низок, специалисты стали использовать цветные метки. Гусей обычно метят цветными ножными кольцами и ошейниками, номера которых можно прочитать, рассмотрев птицу в бинокль даже с большого расстояния. Для мечения птиц других видов используют крылометки и другие цветные метки.

Кроме этого, для изучения миграций птиц сейчас используют радио- и спутниковые передатчики; правда, метод спутникового слежения является весьма дорогостоящим, а радиослежение требует значительных усилий и затрат времени.

К сожалению, такое отслеживание миграции гусей недолговечно. Многие гуси погибают естественной смертью, некоторые попадают под выстрел охотника. Если вам попался гусь с GPS передатчиком — сообщите пожалуйста владельцу передатчика. Координаты как правило указаны на самом передатчике или на сайт blessgans.de или geese.org. Это поможет изучению и сохранению популяции диких гусей в мире.
Некоторые недобросовестные охотники оставляют себе передатчики на память или пытаются их продать владельцам.
Вот например «гусь» гнездящийся в пятиэтажке в Перово в Москве

• Rolf_3272_KY6 Трек
• Mari_3269_KY4 Трек

Ну так Диана им судья. Карму не обманешь

Напоминаем

• Охота на гуся в Украине в 2017 году по прежнему запрещена
• Никогда не стреляйте по маркированным птицам чтобы это могло работать для последующих поколений.
• О встречах меченых гусей можно сообщить через Интернет на сайте geese.org
• Оранжевые ошейники в весенних волнах миграции гусей — немецкие, желтые — японские и итальянские.

D.Gor 28-03-2012 15:29

А вот видимо места кольцевания (не уверен) Западного тундрового гуменника и Короткоклювого гуменника:

Где же все-таки зимует гусь, которого мы стреляем в европейской части России? И откуда летит гусь, которого стреляют на югах сейчас? А то мы все спрашиваем как там гусь (на югах), а скорее всего к нам то он и не полетит, у куда нибудь в западную сибирь?

Сам охочусь на гуся в основном в Ярославской области. Приходилось стрелять окольцованного. Кольцо было голландское кажется.

FANATHUNTER 28-03-2012 19:00

Так скорей всего у нас с европы летят.

Escaper 28-03-2012 19:56

Голландские белолобики калмыкию цепляют точно.

RafArms 28-03-2012 21:30

А весь южный поток идёт через Казахстан,Оренбургскую губернию.
Туда то мы и навострили лыжи.

Всеволод 29-03-2012 20:35

ПТИЦЫ
СОВЕТСКОГО
СОЮЗА
Том IV
Под редакцией
Г. П. Дементьева и Н. А. Гладкова
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
«СОВЕТСКАЯ НАУКА»
Москва- 1952

..............

"9. Серый гусь Anser anser L,
Anser anser. Li n n a e u s. Syst. Nat., изд. X, I, стр. 123, 758, Швеция.
Синоним. Anser cinereus. Meyer. Meyer et Wolf Taschenb. d. deutschl. Vogelk.,
II, стр. 552, 1810.
Русское название. Серый гусь-русское старинное название.
Распространение. Ареал и численность. Широко распро-
страненный прежде по Палеарктике от Атлантического до Тихого океана,
к северу доходивший до 60-50-й параллели, а к югу до Испании,
Карта 30. Распространение серого гуся Anser anser
а-граница гнездовий, г-зимовки, в-отдельные места гнездовий
Балканского п-ва, Мессопотамии и долины Желтой реки в Китае, серый
гусь во многих местах стал теперь редкой птицей или исчез совершенно. Па-
дение численности и полное исчезновение особенно заметно в западной поло-
вине его ареала. Пятнистый и прежде, в связи с приуроченностью серого гуся
к водоемам, его ареал в западной части в настоящее время представляет лишь
ряд весьма далеко отстоящих одно от другого пятен и только в Средней Сибири
и Зауральских степях он может рассматриваться как более или менее сплош-
ной. В настоящее время серый гусь гнездится в Исландии, Шотландии, по
западному побережью Скандинавии до Финмаркена, изредка в южной око-
нечности Швеции. На севере СССР гнездится на Кольском п-ве (Спангенберг,
1932), кое-где и лишь изредка на водоразделах Волги и Северной Двины.
Нигде в бассейнах левых притоков Верхней Волги его уже нет и только в не-
большом количестве еще встречается в верхней части течения Камы. За Ура-
лом на пространстве до Оби лишь изредка и местами доходит до 60-61. с. ш.
серый гусь 295
В Западной Сибири северная граница его распространения снижается до
55. с. ш., в бассейне Енисея он изредка встречается в Минусинских степях, так
же редко в лесостепи южнее Байкала, в Даурии и еще селится в небольшом
числе в бассейне озера Ханка (Шульпин, 1936).
Южная граница его распространения весьма условна. Он гнездится
в Дании, по Среднему и Нижнему Дунаю, в Месопотамии, Ираке, Иране,
Афганистане, в Средней Азии, в бассейнах Тарима и Хуан-Хэ, в Маньчжу-
рии и Приморской обл. СССР.
В пределах СССР во многих густонаселенных местах серый гусь уже
давно перестал гнездиться, но еще встречается в отдельных местах Бело-
руссии (Тугаринов, 1941), в районе озера Ильмень (Хомченко, 1928),
повидимому, стал гнездиться в северной части Московского моря (по наблю-
дениям Исакова), Гнездится по р. Каме, в Татарской АССР, в районе
Чердыни (Тугаринов, 1941), на некоторых пруаах и речках Винницкой обл.
(Храневич, 1925), пор. Орель (приток р. Сама >ы) в Днепропетровской обл.
(Стахровский, 1941), в низовьях Днестра, Днепра, в низовьях Дуная,
Кубани, Терека, Волги, по некоторым тростниковым озерам Азербай-
джана, на озере Гилли в Армении (Ляйстер и Соснин, 1942) и на озерах
Хозапин и Бугдашен в Джавахетии (Чхиквишвили, 1930). Начиная
от Заволжья, становится более обыкновенной птицей водоемов Средней
Сибири, Казахстана и Средней Азии. Гнездится по болотам и озерам При-
ерусланской степи (Волчанецкий, 1934), на озерах Балыкты, Сактыл, Жилан-
да, Старицком и Волжскр-Уральской степи (Волчанецкий, 1934), по многим
озерам Казахстана, по озерам Барабинской степи, системе озер Чаны (Дани-
лович, 1935) и Кулундннской степи, на Иртыше и Нижнем Кара-Иртыше,
на Балхаше, Ала-Куле, Сасык-Куле и по р. Или в Семиречье (Шнитников,
1949), по Нижней Сыр-Дарье и восточному побережью Аральского моря
(Спангенберг и Фейгин, 1936). По нижнему течению Аму-Дарьи (Гладков,
1932; Рустамов, 1945) и в низовьях Атрека (Дементьев, 1943). Гнездится на
западной окраине Алтая, на озере Марка-Куль и в Северо-Западной Монголии
(Сушкин, 1938), причем по вертикали на Алтае идет от 340 до 1500 м и до
2300 м в Монголии. Во многих перечисленных районах, в том числе и в При-
морской обл., серый гусь гнездится лишь в самых недоступных местах и исче-
зает в культурном ландшафте.
Зимует на Британских о-вах, на европейских и африканских побережьях
Средиземного моря, в Иране, в Афганистане, в Индии, Индокитае и южной
части Китайской Народной Республики. В СССР зимою в Крыму (не ежегод-
но), по юго-западному и юго-восточному побережью Каспия, в Азербай-
джане, в Туркменской, Узбекской и Таджикской ССР.
Характер пребывания. Гнездящийся, пролетный и зимую-
щий вид.
Д а т ы. С мест зимовок в Средней Азии передовые серые гуси начинают
сниматься с 15 февраля, но валовой пролет по Сыр-Дарье идет месяцем позже,
а все весенние передвижения в низовьях Сыр-Дарьи и на берегах Аральского
моря еще продолжаются до конца марта. Первые весенние прилетные на ме-
стах гнездовья в Семиречье и на Балхаше появляются уже к 3 марта (Шнит-
ников, 1949). В конце февраля-начале марта трогаются с мест закавказских
зимовок. К 10-20 марта долетают до дельты Терека1, Волги и Урала, в 20-х
числах марта идут передвижения в области Иргиза и Тургая, 10-20 марта
появляются в Приерусланской степи (Волчанецкий, 1934), в начале апреля
открывается пролет по Суре (Волчанецкий, 1925), в конце марта появляются
под Чкаловом, валовой же пролет здесь идет в середине апреля. На озере
Ханка в Приморье показываются в конце марта-начале апреля.
1 Местные гнездящиеся появляются в дельте Терека в конце февраля (Беме, 1935).
296 ОТРЯД ГУСИНООБРАЗНЫЕ
С мест европейских зимовок на Днестр, в Молдавскую ССР; серые гуси
прибывают в конце февраля, в Подолию 3 марта-2 апреля, в среднем около
1& марта, в районе Александрии появляются 17 марта-1 апреля, в сред-
нем же за 5 лет 26 марта (Браунер, 1894), в конце марта пролетают в Уман-
ском районе Киевской обл. Передвижения на Украине заканчиваются к
20 апреля. В районе Москвы весенние передвижения происходят 12 марта-
27 апреля, в среднем 12 марта (Паровщиков), с 1 по 10 апреля на Московском
морей, наконец, в районе Ленинграда 14-21 апреля (Бианки, 1907). Таким
образом, весенние миграции в Заволжье и Казахстане происходят раньше, чем
на Украине и в европейской части СССР.
Осенью из южных районов гнездовья отлетают раньше, чем здесь появля-
ются более северные особи. Между этими двумя моментами в общем проходит
обыкновенно несколько дней (Тугаринов, 1941). Однако осенний отлет ослож-
няется тем обстоятельством, что еще летом перед линькой у серых гусей
происходят значительные перемещения, что ясно видно по встречам околь-
цованных птиц. Холостые взрослые и молодые неполовозрелые птицы соби-
раются в стаи и отлетают иногда на значительные расстояния в удобные для
линьки места. Так, например, в низовья Волги собираются на линьку птицы
из Челябинской обл., Западного Казахстана и ряда казахстанских озер. Вы-
линявши, эти птицы, летят на зимовки, как показывают данные кольцева-
ния, в самые разные сроки (Дементьев, 1947).
Оставшиеся же на местах гнездовья семейные и молодые птицы из север*
ных районов отлетают 20-30 сентября. Д о конца октября они задерживаются
в Казахстане, до середины ноября в Южном Приуралье. В дельте Волги и на
северном побережье Каспия наблюдаются птицы самых различных возрастов.
Здесь и часть из прилетевших еще летом и прилетевшие вылинявшие на ме-
стах семейные птицы и молодые-все они задерживаются иногда до полного
замерзания воды.
Из дельты Волги часть серых гусей летит в Приазовье и отсюда в Малую
Азию. Большая часть перелетает на западное побережье Каспия и в теплые
зимы остается в дельте Терека. Но основная масса направляется южнее, и
многие из них попадаются на азербайджанских зимовках (Дементьев, 1947).
Наиболее значительными местами зимовок в Азербайджане является
Мильская степь на пространстве от озера Сары до озера Агджабедьи
В меньшем количестве серые гуси зимуют на разливах Ax-Чалы и в сте-
пях, граничащих с заливом имени Кирова, а также в ряде других мест
(Исаков, 1949).
В европейской части СССР осенние передвижения наблюдались под
Ленинградом 13-21 сентября (Бианки, 1907), на северных берегах Москов-
ского моря с 1 октября, валовой же пролет 6-10 октября (Исаков и Распо-
пов, 1949), в средней полосе европейской части СССР-во второй половине
октября (последние здесь отмечены 23 октября), в Украинской ССР в сере-
дине ноября, хотя даже у берегов Черного моря некоторые стаи появляются
значительно раньше (Браунер, 1894) и остаются здесь в теплые зимы. Пролет
на Северном Кавказе идет в октябре и ноябре (Беме, 1935).

Сезон открытия весенней охоты уже наступает. Самое время изучить поведение перелетных птиц.

Куда и почему летит пернатая дичь
Одни из самых распространенных промысловых птиц России – это гуси, утки и вальдшнепы . Возвращаясь из южных стран, птицы преодолевают колоссальные расстояния, добираясь, порой до западной границы тайги.

Рассмотрим поведение отдельных видов пернатых :
Гусь

Средняя продолжительность жизни составляет около 25 лет.

Через сутки после рождения, гусята уже плавают.

Гуси используют около 10 различных звуков для общения в зависимости от ситуации.

Достаточно сложно предсказать маршруты их передвижений. Поведение гусей отлично от уток. Например, в отличие от тех же крякв, гуси никогда не вернутся на то место, где охотники устроили им засаду.

Самое главное, что должно присутствовать в снаряжении в охоте на гуся это . Поведение птиц довольно осторожно, их необходимо приманивать и не спугнуть.



Отличный вариант - .
Размер чучела в объемном виде равен 56 см.
Они совершенно не бликуют на солнце благодаря объемной прорисовке перьев.

1 899 p

В России разрешена охота на белолобого гуся и гуменника . Остальные разновидности слишком малочисленны, чтобы разрешать их добычу.

Особи гуменника могут достигать 4,5 кг, белолобый отличается от них в меньшую сторону, достигая массы максимум 3,2 кг.

Передвигаются гуси чаще всего строем в виде буквы J, либо традиционным клином.
Вид стаи зависит от силы бокового ветра, ведь птицы выбирают построение, при котором летящие впереди более сильные особи создают разреженные потоки воздуха для более слабых.
Кроме того, обе эти формации обеспечивают гусям необходимый интервал и направление полета.

Когда ведущий гусь устает, другой занимает его место.

В Россию первыми возвращаются белолобые гуси, которые предпочитают передвигаться небольшими стаями. Гуменники появляются на несколько дней позже. Гуси, зимующие в центральной Европе, практически никогда не добираются до Юга России.



Северными путями летят птицы из Западной Европы - гнездятся в северных широтах, тундре и лесотундре Европейской части России. Некоторые смельчаки, в том числе белолобый гусь и гуменник, добираются до Ямала и северо-восточного Таймыра.

Южная группировка крылатых мигрантов гнездится на Европейской части России, в Украине, Молдавии, часто долетая до западной области Обь-Иртышской Сибири и Казахстана. А зимуют эти гуси на побережье Черного и Средиземного моря.

Краснодарский край - первая российская территория на пути гусей из Турции. Белолобые, гуменники начинают прилетать сюда уже в середине марта.

К концу марта, началу апреля птицы добираются до Астраханской области, чуть позже - до долины Маныча в Калмыкии.

Те, кто решит продолжать путь дальше, в конце апреля долетают до Тоболо-Ишимской лесостепи, в мае - до Северной Кулунды, поймыр.
Самые терпеливые летуны заканчивают свой путь в середине июня в низовьях Оби.
Но массовый пролет всех видов гусей укладывается в два месяца - март и апрель.

Во время весенней охоты на гусей выбирают время утренней или вечерней зорьки, когда они прилетают на поля, чтобы найти еду. Промысловики приманивают дичь , .
Первыми к местам кормежки всегда подлетают гуси-разведчики. Некоторые охотники не рекомендуют стрелять в них, есть вероятность, что можно отпугнуть основную стаю. Но каждый охотник придерживается своих методов.

Немаловажным атрибутом гусиной охоты будет .

Никон Акулон отличный вариант для полевых условий.

Бинокль для охоты! Влагозащищенный, ударопрочный.
Увеличение: 10-22x
Диаметр объектива: 50 мм
Поле зрения на 1000 метров: 66 м
Выходной зрачок: 8,6 мм
Вес: 930 г

14 490 p

Напоминаем вам, что весенняя охота на серых гусей запрещена на территории РФ, а в некоторых регионах на другую пернатую дичь. Следует внимательнее изучать тонкости охоты для конкретной части России.
И изучить .

Утка

Утки - отличные летуны, некоторые виды способны в воздухе развивать скорость до 90 км/ч, но тяжелая птица плохо маневрирует.

Утки умеют нырять на глубину более 6 метров для добычи еды.
Большинство домашних уток, кроме мускусной, произошли от диких уток-крякв.

У уток хорошо развито чувство стайности, поэтому они без особых размышлений подсаживаются к собратьям.

Утиная охота разнообразна. На территории нашей страны насчитывается несколько десятков различных видов уток .
Это черная и обыкновенная кряква, серая утка, косатка, обыкновенная свиязь, шилохвость, чирок-свистунок, мраморный чирок, клоктун, чирок-трескунок, широконоска и американская свиязь.

Самая распространенная утка – кряква . Может весить до 2 кг.
Правда, такую массу набирают только селезни, и то перед обратным перелетом на юг, весной же птица обычно весит килограмм-полтора.

Перемещаются кряквы небольшими стаями.
Чаще утки выстраиваются косой линией, а в более крупных стаях - несколькими дугами, вложенными одна в другую.

Птицы могут лететь как небольшой группой, так и огромным построением, насчитывающим несколько сотен особей.

Первые пролетные утки появляются в южных регионах России уже в первой половине марта. Но здесь тоже многое зависит от погоды: затянувшаяся зима может повлиять на миграцию птиц.

Сезонная миграция птиц представителей семейства утиных растягивается на долгое время и заканчивается в конце мая, а на Крайнем Севере и в Заполярье - порой и в начале июня.
Первыми к местам своих гнездовий обычно прилетают кряквы и гоголи , за ними чирки-трескунки и широконоски. Позднее возвращаются свиязь и шилохвость, чирки-свистунки, красноголовый нырок, хохлатый нырок и другие. В теплые зимы кряквы могут оставаться на юге России и зимовать, не покидая родных водоемов.


Широконоски, красноголовые чернети держатся на юго-восточном Кавказе до конца марта. Пик прилета основной массы крякв в южных регионах приходится на конец марта.

На севере, северо-западе, в центральном Черноземье первые кряквы появляются в начале марта.

К середине месяца, когда реки освобождаются от ледового покрова, утки показываются в Подмосковье и центральных областях России. Полуматерки, шилохвости и чирки прилетают на три-четыре дня позже кряквы.

В апреле практически все птицы обеспокоены потомством, поэтому большинство уток в это время уже высиживает яйца.
Хотя свиязь, например, только в апреле начинает пролет в Черноземье и Подмосковье.

Ни одна охота на уток не обходиться без .

Отличные варианты духовых манков от компании :

1 872 р	1 499 р

Вальдшнеп


Самой маленькой из перелетных птиц, гнездящихся в России, является вальдшнеп.
Его еще называют лесным куликом .

У вальдшнепов отлично развито чувство родины. Кольцевание показывает, что каждую весну птицы возвращаются именно туда, где они родились.

Глаза у Вальдшнепа расположены почти на затылке головы и поворачиваются как перископы, почти на 360°. Птица может видеть окружающее ее пространство, не вращая головой.

В миграции вальдшнепов к местам гнездовий особых закономерностей ученые пока не обнаружили. Во всяком случае, в количественном отношении птицы могут лететь и стаей, и в одиночку, и парами, причем вероятность увидеть большую группу лесных куликов куда меньше, чем встретить одну-две птицы.

Если погода теплая, то вальдшнепы могут начать возвращение на север уже в феврале, основной же поток переселенцев начинается через три-четыре дня после появления «первых ласточек».
Летит лесной кулик очень быстро: за сутки может преодолевать до 400 км.

Сезон охоты на вальдшнепов длится всего несколько дней, как правило, в апреле. Сроки устанавливают конкретно под каждый регион. Так, в Подмосковье средняя дата прилета лесных куликов - 8 апреля. В Калининградской и Ленинградской областях птицы пролетают в конце марта, добираясь вглубь центральной России к середине апреля. В Республике Адыгея сезон охоты на вальдшнепов открывается обычно в последнюю субботу марта.

Эта птица сравнительно небольшая, по размерам не превосходит крупного голубя, однако встречаются экземпляры весом в полкилограмма.

Дождевые черви – любимое лакомство вальдшнепа. Птицу следует искать в местах с хорошим слоем почвы.

В период миграции вальдшнепы останавливаются возле водоемов, где охотятся на моллюсков и ракообразных.

Сразу после возвращения из теплых краев самцы начинают «тянуть». Птицы на закате и перед самым рассветом облетают территорию в поисках матери для будущего потомства. Чтобы привлечь самку, вальдшнепы издают своеобразные звуки, которые охотники называют циканьем и хорканьем. Самки отвечают на призыв; увидев цель, самцы резко опускаются на землю.

Весенняя миграция - лучшее время для тяговой охоты , потому что в этот короткий момент ищут себе пару не только местные, но и залетные вальдшнепы. Во время массового пролета количество тянущих птиц увеличивается в два-три раза по сравнению с теми днями, когда пролетные лесные кулики уходят дальше. Правда, такой период длится всего несколько дней. Потом остаются только те птицы, которые родились в этой местности.

Охота на вальдшнепа весной производиться не дальше 30-40 шагов, поэтому дробь не должна быть крупной.
Лучше всего использовать , для выстрела на большее расстояние иметь патроны, снаряженные .
Варианты патронов на вальдшнепа в зависимости от расстояния .

Охота на вальдшнепов хороша тем, что места их весенней тяги из года в год одни и те же. Птицы предпочитают низины с невысокими лесами, большим количеством полянок, просек и порубок. К тому же, при охоте на тяге практически не страдают самки, что обеспечивает сохранение потомства. Вальдшнепы тянут утром и вечером, но охотиться на них лучше на закате: в это время птицы больше. Утренняя тяга короче по времени, начинается в абсолютной темноте и заканчивается в предрассветном полумраке. При выборе места охоты, кроме путей пролета птицы, стоит учитывать возможность кругового отстрела и высоту деревьев.

Подобрать патроны на птицу достаточно сложно, все зависит от расстояния, калибра вашего оружия, размера дичи. Охотники зачастую сами собирают патроны, подбирая при этом на конкретный случай.

Все необходимо вы можете купить в .

Удачной вам охоты!

Справочная статья основана на экспертном мнении автора